Дата принятия: 12 марта 2014г.
ДЕЛО №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по итогам предварительного слушания
сл.Родионово-Несветайская 12 марта 2014г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области ЮРЬЕВОЙ З.Ю.,
обвиняемого СВЕТЛИЦКОГО О.Н., ,
защитника МОРОЗОВА П.Г., представившего удостоверение №0978 и ордер № 15 от 12.03.2014,
при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СВЕТЛИЦКОГО О.Н., , <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Светлицкий О.Н. 28 апреля 2013 г., около 21 часа 30 минут, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, двигаясь по автодороге сообщением <адрес>, в районе 51 км. + 740 м., расположенного на территории <адрес>, нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; нарушил требование пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); нарушил требования пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь в районе 51 км. + 740 м., автодороги сообщением <адрес>, в направлении <адрес>, находясь в алкогольном опьянении, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на сторону встречного движения, из-за чего произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №., под управлением водителя ФИО3, который двигался в направлении <адрес> и в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> без государственного регистрационного номера.
В результате ДТП у водителя мотоцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера Светлицкого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие телесные повреждения: сочетанная травматела:закрытый поперечно-зубчатый перелом правой бедренной кости, со смещением отломков; краевой перелом правого надколенника; многооскольчатый перелом пятой пястной кости правой кисти; перелом основной фаланги пятого пальца правой стопы; раны теменной области; рваные раны области правого коленного сустава, тыльной поверхности правой кисти, правой стопы; ссадина в теменной области головы; травматический шок III ст. - данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия и трения (в отношении ссадин), при контакте с твердым предметом (предметами), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признакам: опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №522; и согласно п.п. №№ 6.11.6, 6.2.1 приложения к приказу № 194н, от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность образования данного комплекса телесных повреждений в момент времени, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30), в едином механизме образования, в ходе произошедшего ДТП.
В результате ДТП у пассажира мотоцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: открытый, оскольчатый перелом верхней трети обеих костей правой голени, со смещением отломков (ЗБ по Каплану-Марковой); обширная рваная рана правого коленного сустава, с повреждением связки надколенника и отслойкой кожи; закрытый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости, со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга); рана нижнего века правого глаза; ссадины головы и верхних конечностей, - данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия и трения (в отношении ссадин), при контакте с твердым предметом (предметами), расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №522; и согласно п. № 6.11.8 приложения к приказу №194н, от ДД.ММ.ГГГГг. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность образования данной травмы в момент времени, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГг., около 21:30), при дорожно-транспортном происшествии. В представленной медицинской документации имеется указание на проведенное исследование крови (от ДД.ММ.ГГГГ в 23:30), в которой был обнаружен алкоголь, в количестве 1,53%. Подобные концентрации этилового спирта в крови живых лиц, как правило, соответствуют алкогольному опьянению средней степени.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Светлицкому О.Н. ДД.ММ.ГГГГг.
Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.
Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству обвиняемого по делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением и просил прекратить уголовное дело в отношении Светлицкого О.Н., в связи с тем, что они с ним примирились, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к нему он не имеет, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав мнения участников предварительного слушания, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, проверив материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Светлицкий О.Н. в ходе предварительного слушания полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Действия обвиняемого Светлицкого О.Н. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Учитывая, что Светлицкий О.Н. ранее не судим, по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2 и полностью загладил причиненный ему вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, против чего обвиняемый не возражает, судья считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении СВЕТЛИЦКОГО О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении обвиняемого СВЕТЛИЦКОГО О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО3, - считать возвращенным по принадлежности.
Копии настоящего постановления направить прокурору Родионово-Несветайского района Ростовской области, обвиняемому СВЕТЛИЦКОМУ О.Н., потерпевшему ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
