Постановление от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                          Дело №5-62/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                                    12 марта 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Кепко П.И., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Фокинский районный суд г.Брянска из ОБ ДПС ГИБДД при УМВД по Брянской области поступил административный материал в отношении Кепко П.И., согласно которому <дата> в 19 часу последний, управляя автомобилем <...> № допустил наезд на автомобиль <...> №, и в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.
 
    Кепко П.И. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что <дата> его автомобиль был припаркован во дворе домов № по <адрес> по <адрес> выезжать из двора и почувствовал, что во что-то уперся. Проехал вперед. Остановился, осмотрел автомобиль и обнаружил, что разбита фара. Осмотрел рядом стоящий автомобиль, на котором повреждений не обнаружил. Решил, что въехал в угол дома, после чего уехал. <дата> обнаружил под дворником автомобиля записку о том, что ударил автомобиль и номер телефона. Позвонил по данному номеру и ему сообщили, что ударил автомобиль <...>. Встретился с хозяином автомобиля и при осмотре обнаружил незначительные повреждения на нем.
 
    Представитель ОБ ДПС УМВД России по г.Брянску в судебном заседании пояснила, что вина Кепко подтверждается имеющимися в деле материалами.
 
    Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая, что Кепко совершил административное правонарушение <дата>, то 3-х месячный срок для привлечения к административной ответственности истек и, в связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу по факту совершения Кепко правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.5 ч.1, 24.5 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кепко П.И. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                        В.И. Бочаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать