Дата принятия: 12 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2014 года город Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего, судьи Носкова Г.Б.,
частного обвинителя Н1, подсудимого Анисимова А.С.,
защитника, адвоката Каменский А.А.,
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовного дела частного обвинения по апелляционной жалобе Н1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района города Орла от 25 ноября 2013 года, которым Анисимов А. С. --, ранее не судимый, по ч.1 ст. 115 УК РФ оправдан,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.С. обвинялся в том, что он 10 марта 2013г. примерно в 16 часов 30 минут в доме Н1, расположенным по адресу: <адрес>, после того как она открыла дверь, нанес ей правым кулаком удар в левую часть грудной клетки, от чего она пошатнулась, а затем ладонью ударил по левой щеке, отчего она упала и ударилась головой о закрытую дверь жилой комнаты. От полученного удара Н1 испытала сильную боль, ей был причинен легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла 25.11.2013г. Анисимов А.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ признан невиновным и оправдан на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления.
Потерпевшая Н1, не согласившись с приговором мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить оправдательный приговор, привлечь Анисимова А.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в приделах данной статьи.
В судебном заседании частный обвинитель Н1 от своей апелляционной жалобы отказалась, просила апелляционное производство прекратить. Адвокат Каменский А.А. поддержал позицию потерпевшей Н1.
Анисимов А.С., не возражал против прекращения апелляционного производства.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе прекратить апелляционное производство.
Поскольку потерпевшая Н1 отказалась от своей апелляционной жалобы, и отсутствует предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по жалобе потерпевшей Н1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 25 ноября 2013 г. в отношении Анисимова А.С., прекратить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ
