Дата принятия: 12 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2014 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
при секретаре Приходько Н.Н.
с участием ст. помощника прокурора Белёвского района Тульской области Серегиной Е.И.,
осужденного Николаева Ю.М.,
представителя органа, подавшего представление, судебного пристава-исполнителя ОСП Белёвского района Голубевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания в отношении
Николаева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене назначенного Николаеву Ю.М. наказания в виде штрафа другим видом наказания. В обоснование представления указал, что 13 ноября 2013 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Николаева Ю.М. о взыскании уголовного штрафа, как основного вида наказания, в размере 140 000 руб. За период с 13 ноября 2013 г. по 28 января 2014 г. счет уплаты штрафа Николаевым Ю.М. перечислено 1 000 руб.
В соответствии с частью 9 ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 32 УИК РФ просит заменить Николаеву Ю.М. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Белёвского района Голубева Ю.Ю. представление поддержала. Пояснила, что на момент рассмотрения представления штраф Николаевым Ю.М. уплачен лишь в размере 24 000 руб.
Осужденный Николаев Ю.М. пояснил, что он не мог единовременно выплатить штраф по причине отсутствия денежных средств, за рассрочкой штрафа не обращался по причине того, что не смог встретиться с адвокатом. Ссылаясь на это, а также на то, что он не отказывается и будет выплачивать штраф, в удовлетворении представления просил отказать.
Помощник прокурора Серегина Е.И. полагала, что представление судебного пристава-исполнителя является законным и подлежит удовлетворению.
Заслушав представителя органа, подавшего представление, осужденного и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 5 ст. 46 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Частью 1 ст. 31 УИК РФ установлено, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с частью 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В силу части 9 ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Приговором Белёвского районного суда Тульской области от 24 октября 2013 г. Николаев Ю.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, и ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000,00 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ (услуг) по экспертизе временной и иной нетрудоспособности, включая право принятия решения о выдаче листков временной нетрудоспособности, проведения анализа заболеваемости с временной утратой нетрудоспособности, принятия решений об обоснованности выдачи и продления листков нетрудоспособности, дачи заключений о нетрудоспособности, на срок 2 года 6 месяцев.
Согласно приговору, наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначено Николаеву Ю.М. в размере, исчисленном исходя кратной суммы взятки, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ - в пределах санкции указанной статьи УК РФ, которой установлен верхний предел штрафа в твердой сумме.
Приговор вступил в законную силу 6 ноября 2013 г. (л.д.7-14)
Исполнительный лист № о взыскании с Николаева Ю.М. штрафа за преступление выдан 7 ноября 2013 г. и поступил в ОСП Белёвского района 12 ноября 2013 г. (л.д. 3-6)
13 ноября 2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Белёвского района на основании указанного исполнительного документа в отношении Николаева Ю.М. возбуждено исполнительное производство №.
Должнику установлен срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть до 06 декабря 2013 г. и он предупрежден о последствиях неуплаты штрафа в установленный срок
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Николаевым Ю.М. 27 ноября 2013 г. В тот же день ему разъяснены порядок исполнения наказания в виде штрафа и право ходатайствовать о рассрочке его выплаты. (л.д. 16, 17)
По заключению судебного пристава-исполнителя об исполнении штрафа по состоянию на 19 февраля 2014 г. Николаевым Ю.М. в счет уплаты штрафа 09 января 2014 г. перечислено 1 000,00 руб., уголовный штраф не уплачен в размере 139 000,00 руб. (л.д. 24)
Осужденным Николаевым Ю.М. представлена суду квитанция от 11 марта 2014 г. об уплате им 23 000 руб. по исполнительному производству №.
Представленные в обоснование представления доказательства свидетельствуют о том, что осужденный Николаев Ю.М. в установленный срок в течение 30 дней со дня вступления в законную силу приговора суда и до настоящего времени не уплатил в полном размере штраф, за рассрочкой штрафа не обращался.
Представленные осужденным сведения об уплате им части штрафа в размере 23 000 рублей эти обстоятельства не опровергают.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ и ч. 9 ст. 103 ФЗ "Об исполнительном производстве", обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания.
Вместе с тем, представленные документы не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный Николаев Ю.М., имея реальную финансовую возможность уплатить штраф, не желает его выплачивать либо намеренно создает препятствия для уплаты штрафа и таким образом уклоняется от исполнения наказания.
Кроме того, по смыслу ч. 5 ст. 46 УК РФ на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ, распространяется положение о невозможности замены штрафа лишением свободы, а на осужденных за преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ, такое положение не распространяется.
Окончательное наказание в виде штрафа назначено Николаеву Ю.М. по совокупности указанных преступлений.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для замены осужденному Николаеву Ю.М. наказания в виде штрафа другим видом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене осужденному Николаеву Ю.М. наказания в виде штрафа другим видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
