Дата принятия: 12 марта 2014г.
Материал № 4/1-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Костюшино, ЛИУ№ 12 марта 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием прокурора Гребнева Д. И.,
представителя ФКУ ЛИУ-№ Иванова А. В.,
осуждённого Брюханова П. В.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Брюханова П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к штрафу в размере <данные изъяты>. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. (Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Осталось к отбытию: 09 месяцев 14 дней.
УСТАНОВИЛ:
Брюханов П. В. осуждён по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к штрафу в размере <данные изъяты>. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Брюханов П. В., отбывая наказание в ЛИУ-№ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что трудоустроен, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, ранее не освобождался условно – досрочно, вину признал полностью. В случае условно – досрочного освобождения имеет гарантию трудоустройства и места жительства.
Потерпевшие по делу: В.С.А., О.А.В., С.С.А. надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела от них не поступило, в связи с чем, их неявка в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Администрацией учреждения Брюханов П. В. характеризуется следующим образом: в ЛИУ№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ <адрес> для лечения от <данные изъяты>. По прибытию в ЛИУ-№ трудоустроен <данные изъяты>. К труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет, в настоящее время работает <данные изъяты> За время нахождения в местах лишения свободы имеет 12 поощрений, одно взыскание, которое снято досрочно поощрением, одно нарушение по которому проведена беседа. Воспитательные мероприятия посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым. Состоит на облегченных условиях содержания. Поддерживает социально – полезные связи с родными и близкими посредством переписки и свиданий.
Администрация учреждения считает, что к осужденному Брюханову П. В. целесообразно применить условно-досрочное освобождение, поскольку он встал на путь исправления.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, при этом, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
В судебном заседании установлено, что Брюханов П. В. отбыл более двух третей срока наказания. Право на представление на условно-досрочное освобождение у него наступило. Находясь в местах лишения свободы, Брюханов П. В. имеет 15 поощрений (за период с ДД.ММ.ГГГГ), 1 взыскание – ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание снято досрочно поощрением – ДД.ММ.ГГГГ. Воспитательные мероприятия посещает, делает правильные выводы. Поддерживает социально – полезные связи. Брюханов П. В. полностью возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.
Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание, трудоустройство на свободе.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный отбыл более 2/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет социально-полезные связи, гарантию трудоустройства и места жительства. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Брюханова П. В. от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 14 дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Брюханова П. В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
