Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 1-26
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Нижнедевицк 12 марта 2014 года
Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.,
с участием государственного обвинителя -прокурора Нижнедевицкого района Литвинцева И.Г.,
подсудимого – К.Н.А.,
защитника – Селютина А.Н. представившего удостоверение № 0690 и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов № 1575,
при секретаре – Шеиной О.М.,
а также с участием потерпевшего П.Н.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К.Н.А., родившегося" в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пос. совхоза «Кучугуровский» ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
К.Н.А. обвиняется в совершении преступления – кража - при следующих обстоятельствах:
" примерно в 21 час 50 минут, в пос. совхоза «Кучугуровский», Нижнедевицкого района Воронежской области К.Н.А., с целью кражи двух козлят пришёл к домовладению П.Н.М., расположенного по .... Осуществляя задуманное, в отсутствии посторонних лиц, он незаконно, тайно проник в сарай домовладения, где взял двух козлят стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый и положил в принесённый с собой полимерный мешок, после чего ушел к себе домой, чем тайно похитил принадлежащих П.Н.М. козлят.
Похищенными К.Н.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П.Н.М. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным.
Действия К.Н.А. в ходе предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший П.Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.Н.М. за примирением, так как они помирились, ему полностью возмещен причиненный вред.
Подсудимый К.Н.А. с ходатайством потерпевшего П.Н.М. о прекращении уголовного дела согласен, так как им заглажен причиненный вред потерпевшему.
Выслушав потерпевшего П.Н.М., подсудимого К.Н.А., а также мнение защитника Селютина А.Н., представителя государственного обвинения Литвинцева И.Г., полагавших ходатайство потерпевшего П.Н.М. удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанными на законе, а поэтому оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям: К.Н.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, потерпевший просит уголовное дело прекратить, т.к. они помирились, причиненный вред ему возмещен, и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
В силу требований ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству одной из сторон и препятствий к этому у суда не имеется.
Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении К.Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении К.Н.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить К.Н.А., потерпевшему П.Н.М., прокурору Нижнедевицкого района Литвинцеву И.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Тищенко
