Дата принятия: 12 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания
г. Хабаровск 12 марта 2014года.
Суд Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.А.
при секретаре Коваль Д.А.
с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,
обвиняемого Бронникова Д.А.,
защитника-адвоката Колядинского К.Е., представившего удостоверение и ордер,
представителя потерпевшего ФИО7.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бронникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бронников Д.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, а также в судебном заседании Бронников Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он возместил ущерб в полном объеме.
Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, т.к. тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий представитель потерпевшего не имеет.
Представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела, указывая, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.
Прокурор по делу не возражала против удовлетворения ходатайства просила ходатайство обвиняемого удовлетворить.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Бронников Д.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Причиненный вред заглажен обвиняемым, каких-либо претензий материального характера представитель потерпевшего ФИО9. к Бронникову Д.А. не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Бронникова Д.А. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Вещественные доказательства по делу: документ расхождения товара, выявленного при инвентаризации – хранить при уголовном деле, договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – считать переданными по принадлежности ФИО5, пару обуви - считать переданными по принадлежности Бронникову Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 п.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бронникова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бронникова Д.А. – подписку о невыезде после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: документ расхождения товара, выявленного при инвентаризации – хранить при уголовном деле, договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – считать переданными по принадлежности ФИО5, пару обуви - считать переданными по принадлежности Бронникову Д.А.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Фирсова Н.А.
