Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 1-34/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Багратионовск 12 марта 2014 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., обвиняемого Артюшкина С.А., защитника Бердовской Л.В., секретаря Коневой В.И., а также с участием потерпевшей К. Л.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Артюшкина С. А.,. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Артюшкину С.А. предъявлено обвинения в том, что он, 15 ноября 2013 года, около 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К. Л.А., реализуя преступный умысел, подошел к сараю во дворе дома № ХХХ по пер. ХХХ, в пос. ХХХ ХХХ района Калининградской области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, проник в сарай, откуда тайно похитил бензопилу марки « ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, шлифовальный станок марки « ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, принадлежащие К. Л.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. Л.А. материальный ущерб на сумму ХХХ рублей.
То есть Артюшкин С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании от потерпевшей К. Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Артюшкина С.А. в связи с тем, что она с ним примирилась, он возместил ей полностью ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Артюшкин С.А. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям.
Защитник и прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела не возражают.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Артюшкин С.А. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил последней материальный вред, причиненный преступлением.
Кроме того, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Артюшкина С.А. судом учитываются сведения о личности обвиняемого, который на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и обвиняемый, наличии сведений о возмещении обвиняемым материального вреда потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Артюшкина С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Артюшкину С.А. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Багратионовского района Калининградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ( подпись) Новицкая А.Э.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Новицкая А.Э.
Секретарь с/з: Конева В.И.
