Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 1-255/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 12 марта 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре Сердитовой А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,
подсудимого Титова А.С.,
защитника-адвоката Седых В.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Титова А.С, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04 сентября 2013 года, находясь в квартире ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, Титов А.С., используя мобильный телефон с абонентским номером ... сотового оператора , посредством услуги , принадлежащего ... Ю.Н. с привязкой к банковской карте № ..., принадлежащей ... Е.А., увидел поступившее смс - сообщение услуги с текстом о том, что «остаток на счете 20000 рублей». Далее, Титов А.С., достоверно зная, что у услуги , есть возможность зачисления денежных средств на абонентский номер ..., ранее принадлежащий Титову А.С. с банковской карты и, осознавая, что денежные средства, лежащие на счету банковской карты № ..., ему не принадлежат, решил их похитить. Для достижения своей цели Титов А.С., 04.09.2013 в 22 часа 51 минуту, находясь в кВ. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений отправил смс – сообщение с сотового телефона с абонентским номером ... сотового оператора , принадлежащего ... Ю.Н. на номер , введя в поле текста смс-текст , в результате чего, в дальнейшем на лицевой счет абонентского номера ..., находящегося в пользовании у Титова А.С поступили денежные средства в сумме 8000 рублей, со счета банковской карты № ..., принадлежащей ... Е.А., которыми Титов А.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Титов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, на стадии предварительного следствия по делу им принесена явка с повинной.
При рассмотрении уголовного дела от потерпевшей ... Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова А.С., поскольку последний возместил ей вред, причиненный преступлением, принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет и между ними наступило примирение.
Подсудимый Титов А.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания для применения ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Титов А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, между ним и потерпевшей наступило примирение, он принес потерпевшей извинения, загладив вред причиненный преступлением, похищенные денежные средства в размере 8 000 рублей потерпевшей возвращены, и претензий к подсудимому она не имеет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Титова А.С от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Титову А.С. отменить.
Копию постановления вручить Титову А.С., а также направить прокурору г. Сыктывкара для сведения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья В.С. Трофимова
Постановление вступило в законную силу 25.03.2014
