Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 12-16/ 2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горняк 12 марта 2014 года
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,
при секретаре Шмунк Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина Евгения Васильевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от Удодова А.П. № 57 от 12 февраля 2014 года в отношении Савина Евгения Васильевича,
У С Т А Н О В И Л:
19 февраля 2014 года в Локтевский районный суд поступила жалоба Савина Е.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Удодова А.П. № 57 от 12 февраля 2014 года в отношении Савина Е.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В обоснование доводов жалобы Савин Е.В. указал, что 12 февраля 2014 года ему по почте пришел протокол 22 АР № 470597 от 08 февраля 2014 года, согласно которого 08 февраля 2014 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле Тайота-Королла-Премио г\н Н957РУ регион 22 по ул. Ленина в районе дома № 27 со скорость 64 км\ч при ограничении 40 км\ч. Данный факт был зафиксирован скоростимером Визир 2М 0909077. К протоколу прилагалась фотография.
Не согласившись с данным протоколом, он обратился в ГИБДД ОМВД по Локтевскому району с возражениями и 12 февраля 2014 года начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району капитаном полиции Удодовым А.П. вынесено постановление о назначении административного наказания, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Он не согласен с вынесенным постановлением. Считает, что указанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Если посмотреть на фотографию, то на ней видно, что двигается автомобиль, государственный номер которого не виден. Так же не видно и знака ограничения скорости 40 км\ч. От знака ограничения 40 км\ч до перекрестка ул. Ленина - ул. Октябрьская расстояние 8 м. Он даже не доехал зоны действия знака, его уже сфотографировали и вменили административное наказание. Он не нарушал п.п. 10.1 ПДД РФ, так как зона действия знака начинается со знака 40 км\ч, а он до знака ещё не доехал.
Просит постановление по делу об административном правонарушении № 57 от 12 февраля 2014 года отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Савин Е.В. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.
Представитель лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Оплачко О.С. считает, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с несоблюдением при его вынесении требований административного законодательства.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Пичигин С.А. Еременко С.Н. пояснили, что действительно Савиным Е.В. был нарушен скоростной режим, он двигался на автомобиле Тайота-Королла-Премио г\н Н957РУ регион 22 со скоростью 64 км/ч при ограничении скорости 40 км/ч. Данное правонарушение было зарегистрировано скоростемером «Визир».
Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, полагает возможным признать доводы жалобы Савина Е.В. законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При вынесении постановления в отношении Савина Е.В. указанные требования законодательства об административных правонарушениях были нарушены. Так не были установлены все обстоятельств по делу, не представлены доказательства виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.
В установочной части постановления о назначении наказания от 12 февраля 2014 года не указано, в каком направлении двигался автомобиль под управлением Савина Е.В. в г. Горняке по л. Ленина.
Кроме того, инспекторы ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району не смогли указать на фотоснимке месторасположение знака ограничения скорости на дороге, а так же нахождение автомобиля относительно данного знака, что так же дает основание полагать об отсутствии доказательств, подтверждающих факт превышения скорости автомобилем под управлением Савина Е.В.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление № 57 от 12 февраля 2014 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВМД России по Локтевскому району Удодовым А.П. в отношении Савина Е.В. по ч. 2 чт. 12.9 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Давность привлечения Савина Е.В. к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенное 08 февраля 2014 года истекает 08 апреля 2014 года.
Таким образом, после отмены судом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Савина Е.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Савина Евгения Васильевича – удовлетворить.
Постановление № 57 от 12 февраля 2013 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Удодовым А.П. в отношении Савина Евгения Васильевича по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.С. Фуртова
Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2014 года
ВЕРНО:
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
Специалист суда В.С. Айвазян
ВЕРНО:
Судья И.С. Фуртова
Постановление вступило в законную силу 08 марта 2014 года
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
Председатель суда В.А. Зырянов
