Дата принятия: 12 марта 2014г.
№ 4/8-3/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Олонец 12 марта 2014 года
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,
при секретаре Загитовой О.В.,
с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Козырева С.А.,
начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия Графова М.Н.,
осужденного Ларионова А.А. и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Токко А.А., предоставившего удостоверение № от хх.хх.хх г.. и ордер № от хх.хх.хх г.
рассмотрев представление начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Графова М.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Ларионова А.А., ....
осужденного приговором .... от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
У С Т А Н О В И Л:
На учете в уголовно-исполнительной инспекции осужденный Ларионов А.А. состоит с хх.хх.хх г.
В направленном в суд представлении ставится вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении осужденного Ларионова А.А., в связи с тем, что в период отбытия наказания он хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г.. допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, не исполнил возложенные судом обязанности и не принял меры к трудоустройству, а также не прошел курс лечения ..... За данные нарушения осужденному Ларионову А.А. были вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения. Осужденный по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Олонецкий», характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и совершению общественного порядка.
В судебном заседании представитель филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия представление поддержал и просил его удовлетворить по изложенным основаниям.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении представления отказать, считая возможным ограничиться продлением испытательного срока.
Осужденный Ларионов А.А. и его защитник Токко А.А. возражали против отмены условного осуждения.
Изучив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ст.190УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Ларионов А.А., будучи ознакомленным с условиями и порядком отбытия условного осуждения, в период испытательного срока неоднократно допустил нарушение общественного порядка - хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за допущенные нарушения был предупрежден об отмене условного осуждения.
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются соответствующими постановлениями от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., и осужденным не оспариваются.
Кроме того, хх.хх.хх г.. осужденному Ларионову А.А. было объявлено официальное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он допустил неисполнение возложенных судом обязанностей и не обращался для обследования в хх.хх.хх г. а также не принял меры к трудоустройству.
Согласно справки, предоставленной .... от хх.хх.хх г. осужденный Ларионов А.А. к .... не обращался.
В .... для прохождения обследования Ларионов А.А. также не обращался, что подтверждается соответствующей справкой от хх.хх.хх г.
Формально указанные обстоятельства свидетельствует об уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей.
Вместе с тем, в судебном заседании осужденный Ларионов А.А. пояснил, что он им предпринимались попытки к трудоустройству, однако принимать его на работу отказываются из-за криминального прошлого. В настоящее время он .... Исполнить возложенную на него обязанность о прохождении обследования в .... не смог, опасаясь возможную .... Намерен в ближайшее время обратиться к .... для постановки на учет.
В настоящее время Ларионов А.А. ....
В судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции также были представлены протокол об административном правонарушении от хх.хх.хх г., составленный в отношении Ларионова А.А. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., которым Ларионову А.А. назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Осужденный выразил несогласие с привлечением его к административной ответственности за данное правонарушение и пояснил, что он отказывался подписывать составленный в отношении него протокол, поскольку был трезв. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, так как не получал его копию.
По смыслу закона, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принимал меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения сторон, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.
Учитывая, что Ларионовым А.А. предпринимались попытки для трудоустройства, фактов сокрытия от контроля не установлено, а также принимая во внимание мнение сторон, суд, полагает возможным, не отменять условное осуждение, назначенное ему по приговору .... хх.хх.хх г., предоставив Ларионову А.А. возможность для исправления в условиях условного осуждения, вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ считает необходимым продлить ему испытательный срок на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Графова М.Н. об отмене осужденному Ларионову А.А. условного осуждения по приговору Олонецкого районного суда Республики от хх.хх.хх г. - отказать.
На основании ч.2 ст.74 УК РФ продлить условно осужденному Ларионову А.А., хх.хх.хх г. года рождения, испытательный срок по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.Ю. Парамонов
