Дата принятия: 12 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Алабугина О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
потерпевшей ФИО4
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего генеральным директором <данные изъяты> разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ул.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ дежурным инспектором для выезда на ДТП Отдельного Батальона ДПС ГИБДД УВД по <адрес> определением <адрес>, в соответствии с которым принято решение о назначении административного расследования, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ по факту совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, а именно, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты> №» государственный регистрационный знак <данные изъяты> № <данные изъяты> № допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> № <данные изъяты> под управлением ФИО3 и наезд на пешехода ФИО4, в результате чего та была доставлена в больницу.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> №» государственный регистрационный знак <данные изъяты> № <данные изъяты> № не учел дорожные и метеорологические условия и состояние транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> № № под управлением ФИО3 и наезд на пешехода ФИО4 в нарушение п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он, управляя автомашиной «<данные изъяты> № государственный регистрационный знак <данные изъяты> № <данные изъяты> № и при перестроении и торможении его автомашину занесло и он допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», стоявшей на светофоре, и сбил, ударив правым боком автомобиля, пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть. В результате ДТП пешеходу был причинен вред здоровью.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, когда из-за остановившихся на запрещающий сигнал светофора автомашин, выскочила автомашина, которая ее сбила. В результате она упала и потеряла сознание. Она была госпитализирована в больницу, где проходила лечение. ФИО1 навещал ее в больнице после ДТП.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты> № государственный регистрационный знак <данные изъяты> № <данные изъяты> № не учел дорожные и метеорологические условия и состояние транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> № № под управлением ФИО3 и наезд на пешехода ФИО4 в нарушение п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО5 был причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, установлены повреждения в виде гематомы мягких тканей волосистой части головы, тупой травмы шейного отдела позвоночника с растяжением и перенапряжением капсульно-связочного аппарата, кровоподтека в области правого коленного сустава. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, возможно в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью.
Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, род его деятельности, связанный с управлением транспортным средством.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иных более строгих видов наказания, а именно, лишения права управления транспортными средствами, судом не усматривается
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 4 000 ( четырех тысяч ) рублей.
Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, взыскать в пользу УФК МФ РФ по <адрес> (УВД <адрес>): ИНН - 4028003880; КПП - 402701001; ОКАТО - 29401000000; счет - 40101810500000010001; банк – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК - 042908001; код бюджетной классификации – 188 1 16 30000 01 0000 140 (правонарушения в области дорожного движения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.В. Алабугина
