Дата принятия: 12 марта 2014г.
Мат. № 4/17-8 (Уг. дело № 1-2/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жарковский 12 марта 2014 г.
Жарковский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Коршакова А.П.,
с участием пом. прокурора Жарковского района Трищенковой Ю.Ю.,
осужденного Питерянинова И.И.,
адвоката Федорова Е.Н., представившего удостоверение № 708 и ордер серии ЛВ № 024311 от 12.03.2014 г.,
при секретаре Ладыка В.А.,
рассмотрев обращение администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Жарковского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Питерянинова И.И., осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Жарковского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Питерянинова И.И., осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, мотивируя тем, что в резолютивной части приговора от не назначен вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> Антонова И.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступило телефонное сообщение с ходатайством рассмотреть данный вопрос без её участия, просила суд указать в резолютивной части приговора в отношении Питерянинова И.И. вид исправительного учреждения.
Изучив обращение администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, материалы уголовного дела, заслушав осужденного, адвоката, с учетом мнения пом. прокурора, суд находит данное обращение подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Жарковским районным судом Тверской области Питерянинов И.И. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В описательной части приговора суд правильно указал, что подсудимый Питерянинов И.И. совершил преступление при рецидиве преступлений, и с учетом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, который не имеет постоянного источника доходов, суд считает целесообразным избрать ему меру наказания в виде лишения свободы, и в силу ст. 58 УК РФ назначить подсудимому Питерянинову И.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Однако при написании резолютивной части приговора судья допустил техническую опечатку и не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное уголовное наказание.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 п. 15 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обращение администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Разъяснить неясность, которая возникла при исполнении приговора Жарковского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, изложив первый абзац резолютивной части :
- Признать Питерянинова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
