Дата принятия: 12 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бутурлиновка
12 марта 2014 года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Горбачева И.И.,
а также представителя МО МВД РФ «Бутурлиновский» Щеголева Е.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы дела о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ стал управлять автомашиной марки ВАЗ-21043 регистрационный знак № 36 и в 03 час. 10 мин. на <адрес> был остановлен для проверки документов сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Бутурлиновский».
По выявленному правонарушению инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бутурлиновский» Щеголевым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с неустановлением личности лица, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении. В ходе проведенного административного расследования личность лица, привлекаемого к административной ответственности установлена.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки ВАЗ 21043, принадлежащим его тетке. Данный автомобиль снят с регистрационного учета. Около 3 часов ночи на <адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При проверке оказалось, что никаких документов при нем не было. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора. В присуствии двух понятых он продул прибор Алкотектора. При продувании прибора было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он был согласен, так как перед тем как сесть за руль выпил пиво. Автомобиль был помещен на штрафплощадку.
В судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Бутурлиновский» ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 3 часов на <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21043. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, у которого при себе никаких документов не было. От него исходил резкий запах алкоголя, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование. В присутствии двух понятых он освидетельствован. По результатам освидетельствования установлено опьянение. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. В связи с отсутствием у него документов, удостоверяющих личность, было возбуждено административное расследование.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, кроме его показаний доказана протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бутурлиновский» ФИО6.
Согласно письменным показаниям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 15 мин. он был приглашен понятым для освидетельствования ФИО1. При этом ему и второму понятому были разъяснены все права. В их присутствии водитель ФИО1 продул прибор Алкотектор. По результатам проверки было установлено опьянение ФИО1.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтвердил, что в его присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ФИО1. Было установлено его алкогольное опьянение.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов в 03 часа 32 мин., освидетельствован прибором Алкотектор ПРО -100 Комби заводской номер 635650 в присутствии двух понятых. Показания прибора составили 0,262 мг/л.
Данные акта подтверждаются данными бумажного носителя.
Согласно справке ГИБДД МО МВД РФ «Бутурлиновсмкий» от ДД.ММ.ГГГГ на территории Воронежской области водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а ст. 12.8 ч.3 предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании нашло свое подтверждение управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а потому суд квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является полное признание им своей вины, ранее к административной ответственности он не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения им административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, а потому считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).
Срок административного ареста исчислять с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.
Судья В.И. Панасенко
