Постановление от 12 марта 2014 года

Постановление
 
    с. Бабаюрт 12 марта 2014 года
 
    Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого ФИО6, защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838, ордер № 36 от 28.02. 2014 года, при секретаре Мухатовой Н.С.,
 
    с участием потерпевшего ФИО6
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего ООО «Каспийгазстрой» машинист - экскаваторщиком, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,
 
установил:
 
    ФИО6 31.10.2013, примерно в 13 часов 00 минут, являясь машинистом экскаватора «HITACHI ZX200-3», принадлежащего ООО «Каспийгазстрой», выполняя согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работы по вскрытию магистрального газопровода на участке, расположенном в 1 километре к северо-востоку от окраины с. Хасанай Бабаюртовского района, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку имел опыт управления экскаватором и автотранспортом, понимая, что экскаватор является источником повышенной опасности, в условиях недостаточной видимости, вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, начал производить работы на экскаваторе по вскрытию газопровода. ФИО6 не убедившись в отсутствии в зоне работы экскаватора посторонних лиц, перекинув через трубу газопровода стрелу с ковшом, стал производить земляные работы, хотя обзор из кабины управляемого ФИО6 экскаватора не позволял ему видеть то, что происходило за газовой трубой диаметром 1 метр, в результате чего совершил сдавливание ковшом экскаватора рабочего землекопа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после завершения своей работы сидел за газовой трубой, вне зоны видимости ФИО6 В результате действий ФИО6 ФИО6 получил открытый перелом костей лицевого и мозгового черепа с его деформацией и повреждением вещества головного мозга, перелом и гематому области ребер слева, от чего скончался на месте.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в содеянном признал полностью.
 
    Виновность ФИО6 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
 
    На судебном заседании потерпевший ФИО6 суду заявил, что с подсудимым ФИО6 состоялось примирение, он загладил причиненный сред, установив надгробный памятник и приобретением продуктов питания, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 за примирением сторон.
 
    Подсудимый ФИО6 и его защитник ФИО6 поддержали заявление потерпевшего ФИО6, подтвердили факт примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, просили его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель ФИО6 просил суд отклонить заявление потерпевшего, указав, на большую общественную опасность совершенного преступления.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, относится к категории небольшой тяжести и им данное преступление совершено впервые и по неосторожности.
 
    Как следует из заявлений потерпевшего ФИО6 и подсудимого ФИО6 между ними состоялось примирение и заглажен причиненный вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    ФИО6 преступление совершил впервые, вину в содеянном осознал и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, из рядов Вооруженных сил России комиссован в связи с негодностью к строевой службе, то есть по болезни.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО6 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК ПРФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.К. Сатыбалов
 
    Постановление отпечатано в совещательной комнате.