Дата принятия: 12 марта 2014г.
5-298/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Подольского городского суда <данные изъяты> Цепелева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Свинцов С.Д., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Свинцов С.Д. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка т.е. правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Свинцов С.Д. сотрудниками полиции МУ МВД РФ « Подольское» в связи с нарушением общественного порядка у магазина « Магнолия» по адресу: <адрес> был доставлен в дежурную часть 2 отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское». Находясь в помещении дежурной части 2 отдела полиции МУ МВД РФ по адресу: <адрес>, Свинцов С.Д., в присутствии сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение, продолжал выражаться нецензурной бранью.
Таким образом, Свинцов С.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ..
Свинцов С.Д. в судебное заседание явился, вину не оспаривал, утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей женой, находился в состоянии алкогольного опьянения со своими друзьями в магазине <данные изъяты> <адрес>, где у них возник конфликт с охранником магазина. Были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его во 2 отдел полиции. Там он действительно выражался нецензурной бранью, т.к. был возмущен поведением сотрудников полиции, которые высказывали унизительные слова в его адрес, провоцировали его на конфликт.
Вина Свинцова С.Д. установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- рапортами сотрудников Подольского ОВО Г, К, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут было выявлено правонарушение, совершенное Свинцовым С.Д. Находясь в помещении 2 отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское», Свинцов С.Д. нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные замечания прекратить хулиганство не реагировал.;
- протоколом медицинского освидетельствования Свинцова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение;
- протоколом об административном задержании Свинцова С.Д., по которому он был задержан с ДД.ММ.ГГГГ 19 ч. 45 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 12 ч. 26 мин.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Свинцова С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Квалифицируя действия Свинцова С.Д. по ст.20.1 КоАП РФ суд исходит из следующего.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Из материалов дела усматривается, что Свинцов С.Д. находился в общественном месте. Его действия носили умышленный характер, поскольку он осознавал, что нарушает общественный порядок, что его действия противоречат общим правилам и нормам поведения людей в обществе, однако желал наступления вредных последствий. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Свинцова С.Д.: он работает, впервые привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность Свинцова С.Д. обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Свинцов С.Д. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам
УФК по М.О. ( МУ МВД России « Подольское», ИНН №, номер счета получателя № в отделение 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>,№ ОКТМО № КБК № КПП №
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Е.В. Цепелева
