Дата принятия: 12 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Родники 12 марта 2014 год
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Шарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шаров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по адресу: <адрес>, Шаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно – безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязано.
В судебном заседании Шаров С.В. показал, что в указанное время, он был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и находился в Родниковской ЦРБ на медицинском освидетельствовании, но нецензурной бранью он не выражался.
Свидетель М.В.А. в судебном заседании показал, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указано место и время совершения Шаровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в действительности данное правонарушение Шаров С.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в Родниковской ЦРБ при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд, заслушав пояснения Шарова С.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина Шарова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- объяснением М.В.А. в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Шарова С.В., в котором имеется его собственноручно записанное объяснение о том, что с протоколом он согласен.
Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Шаровым С.В. инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.Виновновсть Шарова С.В. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами по делу.
С учетом показаний свидетеля М.В.А. в судебном заседании, суд считает необходимым уточнить место и время совершенного Шаровым С.В. административного правонарушения, а именно считать, что данное правонарушение было совершено Шаровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по адресу: <адрес>.
В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное Шаровым С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шарова С.В., суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность Шарова С.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера деяния и личности Шарова С.В., который официально не трудоустроен, повторно совершил однородное административное правонарушение, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом обстоятельствами, отягчающими ответственность Шарова С.В., суд приходит к выводу о необходимости назначить Шарову С.В. наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.
Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шарова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.
Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
