Дата принятия: 12 марта 2014г.
Материал № 4/7 -14/ 2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
д.м.г. г. Новохоперск
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.
с участием прокурора Кучеровой С.Е.
условно осужденного Н.М.Д.
начальника Новохоперского филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Тетюхина А.А.
при секретаре Руденко О.Ю.
рассмотрев заявление условно осужденного
ФИО 1 Н.М.Д.,д.м.г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного р.<адрес> ул.<адрес> <адрес>,фактически проживающего по адресу <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, военнообязанного, не работающего, осужденного приговором Новохоперского райсуда от д.м.г. по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2п.п.«а,б,в» УК РФ,
об отмене условного осуждения и снятии судимости
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новохоперского районного суда <адрес> ФИО1 Н.М.Д. осужден по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2п.п.«а,б,в» УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год десять месяцев с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного.
Условно осужденный Н.М.Д. обратился в Новохоперский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него по основанию истечения половины установленного приговором испытательного срока и отсутствия нарушений обязанностей условно осужденного.
В судебном заседании Н.М.Д. просил суд отменить ему условное осуждение и снять судимость, поскольку доказал свое исправление, имеет постоянное место жительства, работает, характеристики положительные, к административной ответственности не привлекался, не нарушал закон за истекший период условного суждения, истекла половина срока условного осуждения.
Прокурор Кучерова С.Е. полагала возможным отменить Н.М.Д. условное осуждение и снять судимость.
Представитель Новохоперского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Тетюхин А.А. не возражал удовлетворить заявление осужденного, т.к. тот доказал своё исправление, истекла половина срока условного осуждения, Н.М.Д. не нуждается в дальнейшем контроле за его поведением со стороны специализированного органа.
В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Обсудив заявление, выслушав лиц, участвующих в его рассмотрении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов личного дела условно осужденного Н.М.Д. видно, что он д.м.г. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Новохоперского района, ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что подтверждается подпиской. В течение испытательного срока Н.М.Д. порядок и условия отбытия наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, общественный порядок не нарушал.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора.
Приведенные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу о том, что Н.М.Д. в течение испытательного срока своим поведением доказал своё исправление, порядок и условия отбытия наказания не нарушал, надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности. К настоящему времени истекло более половины установленного Н.М.Д.. испытательного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении условно осужденного Н.М.Д. достигнуты, своим поведением он доказал своё исправление, для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому его заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 ч. 1, 86 УК РФ, ст. 396, 397, 399, 400, 401 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Н.М.Д. Н.М.Д. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.
Отменить условное осуждение в отношении Н.М.Д. Н.М.Д., назначенное приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от д.м.г., и снять с Н.М.Д. Н.М.Д. судимость.
На постановление может быть подана частная жалоба или представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.В. Житинева
