Постановление от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково
 
    Щелковский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Жариковой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, пом. Щёлковского гор. прокурора Маркина А.Г.
 
    подсудимого: Железного ФИО7
 
    адвоката: Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре: Головкине Р.В.
 
    также с участием потерпевшего: ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
ЖЕЛЕЗНОГО ФИО8
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Железный ФИО9 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление подсудимым совершено в г. Щёлково, Московской области при следующих обстоятельствах.
 
    Железный ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 09.30 часов до 09.40 часов, находясь на территории оптового склада ИП <данные изъяты>», расположенного но адресу: <адрес>, выбрал цветы розы «Венделла» в количестве 150 штук, которые попросил грузчика загрузить в автомобиль марки «<данные изъяты> г/н №, на котором он приехал. Далее Железный ФИО11., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, видя, что грузчик вернулся на склад, и, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто из сотрудников склада не наблюдает, сел в указанный автомобиль, и, не оплатив цветы розы «Венделла» в количестве 150 штук стоимостью 120 рублей за одну штуку, а всего на сумму 18 000 рублей, принадлежащие ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.
 
    От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого, поскольку последний ущерб возместил, загладил вред, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Железный ФИО12 свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
 
    Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.
 
    Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Железного ФИО13
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
    Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ЖЕЛЕЗНОГО ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Железного ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.
 
    Председательствующий:
 
    Федеральный судья : Жарикова С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать