Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело 5-20/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» марта 2014 года с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием Логинова В.Ж., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ в отношении:
Логинова В.Ж., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Коми, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>,
установил:
согласно протоколу ХХХ от <дата>, составленным полицейским водителем взвода в составе ОРППСП МО МВД России «Сыктывдинский» ФИО1, Логинов В.Ж. <дата>, находясь в 20 часов 54 минут в общедомовом коридоре второго этажа <адрес> громко кричала на весь коридор, при этом безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал ругаться, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Логинов В.Ж. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал. Суду показал, что находился дома, когда услышал в общедомовом коридоре шум, на который вышел. В коридоре была его супруга, которая находилась в состоянии опьянения и курила, а также сотрудники полиции, которые пытались составить на неё протокол об административном правонарушении. Логинова хотела зайти домой, т.к. ребенок плакал, сотрудники её не впускали, ему данные действия сотрудников не понравились, из-за чего он стал на них ругаться нецензурной бранью.
Заслушав Логинова В.Ж., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено наличие в действиях Логинова совершения мелкого хулиганства.
Однако из материалов дела, пояснений Логинова следует, что в действиях Логинова усматривается наличие совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Однако суд не может произвести переквалификацию его действий, т.к. в данном случае санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает более строгое административное наказание и ухудшает положение Логинова.
Вина Логинова В.Ж. в совершении мелкого хулиганства, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, пояснениями Логинова, данным в ходе судебного заседания и в объяснениях к протоколу об административном правонарушении.
Вина Логинова В.Ж. также установлена объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что Логинов действительно находился общедомовом коридоре <адрес>, громко кричал и на их требования, прекратить ругаться нецензурной бранью, не реагировал.
При определении Логинову вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие.
Обстоятельством, смягчающими ответственность Логинова, суд, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от пятисот до одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Логинова В.Ж., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> (пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд.
Судья Буян Э.Ф.
