Дата принятия: 12 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 марта 2014г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой Г.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора Агапова Р.В.
защитников - адвокатов Муждабаева Р.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Михалкина В.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя потерпевшего ФИО6
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ткач Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х.<адрес>, проживающего х.<адрес> <адрес>, гражданство РФ, образование 8 классов, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает ЗАО <данные изъяты> механизатором, военнообязанный, не судим,
Дьяконова Алексея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х.<адрес>, проживающего х. <адрес> <адрес> области, гражданство РФ, образование 9 классов, женат, имеет четверых детей, работает ЗАО «<данные изъяты>» механизатором, военнообязанный, не судим,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
установил:
Подсудимые Ткач С.М. и Дьяконов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, работая механизаторами в ЗАО «<данные изъяты>», реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой, находясь на рабочем месте у склада № № центрального тока участка № № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес> в х.<адрес> во время разгрузки картофеля из прицепа трактора в склад, воспользовавшись тем, что рядом с прицепом трактора никого нет, тайно совместно похитили лежащие в прицепе трактора 6 сеток к картофелем сорта «<данные изъяты>» общим весом 200 кг стоимостью 15 рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный картофель погрузили в автомобиль с целью личного употребления.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Ткач С.М. и Дьяконова А.В. в виду примирения с подсудимыми, к которым они претензий не имеют, и которые причиненный ими вред загладили, извинились.
Подсудимые Ткач С.М. и Дьяконов А.В. согласны на прекращение дела в отношении них.
Прокурор Агапов Р.В. не возражал на прекращение дела, так как считает, что заявление соответствует требованиям УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых Ткач С.М. и Дьяконова А.В. в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимыми Ткач С.М. и Дьяконовым А.В. является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые. Подсудимыми причиненный вред заглажен, и они согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ткач Сергея Михайловича и Дьяконова Алексея Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.П.Рябинина
