Дата принятия: 12 марта 2013г.
Материал №4/17-62/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 12 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденного Ловягина Александра Ярославовича, представителей : филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., ГОБУ НПО Воронежской области « ПУ №34 г.Борисоглебска» Лукьяновой В.Н., при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока условно осужденному Ловягину Александру Ярославовичу на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности – не пропускать занятия в ПУ №34 без уважительных причин,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Приговором суда на ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения; добросовестно обучаться в ОГОУ НПО «ПУ №», являться один раз в месяц на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 в инспекции были разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также порядок отбывания наказания.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением фактов нарушений со стороны условно осужденного ФИО1 обязанности, возложенной на него приговором суда, в виде добросовестного обучения в ПУ №, испытательный срок осужденному ФИО1 продлен на 01 месяц.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, продолжавшему уклоняться от возложенной на него приговором суда обязанности в виде добросовестного обучения в ПУ №, испытательный срок был продлен на 02 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока еще на один месяц и возложении дополнительной обязанности : не пропускать занятия в ОГОУ НПО « ПУ №», в связи с тем, что осужденный ФИО1, не сделав для себя соответствующих выводов, после продления ему судом испытательного срока, продолжает нарушать возложенную на него судом обязанность в виде добросовестного обучения в ПУ №, поскольку допустил пропуски занятий в училище 1, с 3 по 7, с 10 по 13, с 17 по 22, с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 17 по 19, 21, 23, ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства представитель УИИ ФИО5 поддержала доводы, изложенные в представлении, считая, что осужденный ФИО1 в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания после продления ему судом дважды испытательного срока, - нуждается в более длительном контроле со стороны инспекции. При этом представитель УИИ ФИО5 суду показала, что осужденный ФИО1 сменил место жительства, не поставив инспекцию об этом в известность, а также продолжил не посещать занятия в училище в феврале месяце; при этом за февраль ФИО1 был аттестован, поскольку по устной договоренности с мастером брал задания, а затем отчитывался по ним.
Осужденный ФИО1 факты нарушений обязанности условно осужденного, изложенные в представлении инспекции, в судебном заседании подтвердил и суду показал, что занятия в училище пропускал, поскольку нуждаясь в денежных средствах с января 2013 года стал подрабатывать в строительной бригаде в <адрес>; однако задолженности по предметам не имеет; место жительства сменил, поскольку проживает в фактических брачных отношениях с девушкой; обязуется впредь от обязанностей, возложенных на него приговором суда, не уклоняться.
Представитель ГОБУ НПО <адрес> « ПУ № <адрес>» ФИО6 ходатайство Уголовно-исполнительной инспекции поддержала, считая, что за поведением ФИО1 необходим более длительный контроль со стороны специализированного органа с целью предотвращения совершения им повторных нарушений и окончания учебного заведения.
Прокурор ФИО3 полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку установленные инспекцией факты нарушений обязанности условно осужденным ФИО1 влекут за собой продление ему испытательного срока и возложение на него дополнительной обязанности.
Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство Уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку приведенные представителем Уголовно-исполнительной инспекции факты нарушений со стороны условно осужденного ФИО1 обязанности, возложенной на него приговором суда, дают суду основание в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ считать, что за поведением осужденного, не сделавшего для себя соответствующие выводы после продления ему дважды судом испытательного срока и продолжавшего на протяжении двух месяцев допускать нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда : в виде не посещения занятий в ПУ № - необходим более длительный контроль со стороны специализированного органа.
Ходатайство УИИ о возложении на осужденного дополнительной обязанности – не пропускать занятия в ГОБУ НПО « ПУ №» удовлетворению не подлежит, поскольку названная обязанность, по сути, является обязанностью уже возложенной приговором суда на осужденного ФИО1 в виде добросовестного обучения в ГОБУ НПО « ПУ №», которая включает в себя исполнение учащимся учебного заведения обязанностей, предусмотренных Уставом данного учебного заведения.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока условно осужденному ФИО1 – удовлетворить, продлить осужденному ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц, а всего до 01 года 04 месяцев.
В удовлетворении ходатайства начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности – не пропускать занятия в ГОБУ НПО «ПУ № <адрес>» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО9
