Постановление от 12 марта 2013 года

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Агрыз РТ 12 марта 2013 года
 
    Судья Агрызского районного сужа РТ Зарипов А.Р. рассмотрев административное дело по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ситдиковой А.В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении Ситдиковой А.В. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, мотивированный тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут находясь в магазине ИП САлимгараев, по адресу: <адрес> устроила скандал с ФИО4, при этом выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью.
 
    Изучив административное дело судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в отдел МВД России по Агрызскому району в виду неправильного составления протокола, и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются данные свидетелей и адреса их проживания. В данном случае в материалах дела имеется объяснение ФИО3 которая опрошена как свидетель, однако ее данные в протоколе не приведены.
 
    В соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Данное требование не выполнено, так как соответствующая графа в протоколе не заполнена.
 
    Объяснения имеющиеся в деле не подписаны лицами их отобравшими.
 
    Также из объяснении ФИО4, и ФИО3 следует, что хулиганские действия происходили в магазине, в присутствии покупателей, которые начали оборачиваться. Однако согласно материалов дела они не установлены и не опрошены, с целью установления нарушения общественного порядка и наличия хулиганских действий со стороны Ситдиковой А.В..
 
    Не проверены и не опровергнуты доводы ФИО5 о том, что это именно она вызвала сотрудников полиции.
 
    Не проверены и не опровергнуты доводы Ситдиковой А.В. о том, что заявление ФИО4 написано в связи с тем, что до этого они обратились в прокуратуру района на противоправные действия ФИО4.
 
    На одних лишь показаниях ФИО4 и охранника магазина ИП Салимгараев ФИО3, нельзя с достоверностью утверждать, что имели место хулиганские действия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ситдиковой А.В., возвратить в Отдел МВД России по Агрызскому району в виду неправильного составления протокола, и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать