Дата принятия: 12 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 марта 2013 г. г.Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда РТ Сидирякова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Миннигулова И.Х., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Миннигулов И.Х., находясь по адресу: РТ<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сожительницы ФИО1 грубой нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребенка, размахивал руками, пытался ударить. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
В ходе судебного разбирательства Миннигулов И.Х. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. он находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ее сожитель Миннигулов И.Х., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, замахнулся на нее рукой.
Выслушав Миннигулова И.Х., потерпевшую ФИО1 изучив письменные материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно п.1 ст.26.1. КоАП РФ наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В силу ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения.
Анализ изложенных выше доказательств, приводит суд к выводу, что вина Миннигулова И.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, не доказана. Существуют неустранимые сомнения в виновности Миннигулова И.Х. в совершении данного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Миннигулова И.Х. подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Миннигулова И.Х. прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ.
Судья подпись Сидирякова М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
