Постановление от 12 марта 2013 года

Дело № 5-4
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    г.Карачев, Брянская область                                                                       12 марта 2013 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Червякова В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ЧЕРВЯКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Червяков В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около № минут Червяков В.В., находясь в гаражном обществе рядом с домом № по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в сфере Правил дорожного движения, а именно, законного требования проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
 
    Червяков В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, пояснив, что требования инспекторов ДПС предъявлялись к нему незаконно, так как он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время автомашиной не управлял.
 
    Несмотря на отрицание вины Червяковым В.В. его вина подтверждается материалами дела.
 
    Так, из рапортов инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> ФИО14 видно, что ими при несении службы по маршруту патрулирования на № км. автодороги «Орел-Брянск» была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за нарушения ПДД. Однако после остановки водитель автомашины начал движение в сторону <адрес> на большой скорости, пытаясь уйти от преследования. Проехав по <адрес>, автомобиль остановился около гаражей рядом с домом № по <адрес>. Из автомобиля выбежал молодой человек, который был задержан, и ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек отказался предъявлять документы и сказал, что не был за рулем автомобиля. После этого к патрульной машине подошли молодые парни, около № человек, которые пытались спровоцировать их на агрессию и конфликтную ситуацию. Водитель, как оказалось позже, Червяков В.В. на их требование присесть в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, отказался в грубой форме. После этого его попросили проехать в ОМВД для разбирательства, но он стал оказывать неповиновение, в связи с чем, им пришлось вызвать наряд полиции, так как молодые парни создавали помехи и препятствия для доставления Червякова в ОМВД. По прибытии сотрудников полиции Червяков продолжал оказывать неповиновение и отказывался проехать в ОМВД. Только после того, как к нему стали применять физическую силу, его доставили в ОМВД.
 
    При рассмотрении дела инспектор ДПС ФИО9 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте, а также пояснил, что в ходе преследования указанной выше машины, он находился за рулем патрульного автомобиля. Преследуемый водитель вел машину на очень большой скорости, при въезде в город его неоднократно заносило, и он не вписывался в повороты. В районе гаражей, когда данный автомобиль остановился, то из него выбежали два парня, один из которых, как потом выяснилось Червяков В.В., выбежал с водительского места, поэтому был ими задержан. Ему было разъяснено, за что он остановлен и предложено было предъявить личные документы, а также документы на автомобиль, на что он ответил отказом и стал утверждать, что автомобилем он не управлял, и этому нет никаких доказательств. Однако он лично видел, как Червяков выбежал с водительского места остановившегося автомобиля. В последствии в отношении Червякова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Из рапортов сотрудников полиции ФИО10. видно, что по поручения дежурного по ОМВД они прибыли в район гаражей по <адрес> для оказания помощи инспекторам ДПС. На месте они увидели двоих сотрудников ДПС и около № молодых парней, окруживших их. Инспектора ДПС пояснили им, что остановили автомобиль, которым управлял Червяков В.В., однако он оказал им неповиновение и отказался проехать в ОМВД. По внешним признакам было видно, что Червяков находился в состоянии опьянения. На их предложение прекратить хулиганские требования, Червяков не реагировал, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и приемы борьбы, после чего он был доставлен в ОМВД.
 
    При рассмотрении дела ФИО11. полностью подтвердил указанные в рапорте обстоятельства.
 
    В ходе рассмотрения дела Червяковым В.В. представлена видеозапись с мобильного телефона, приобщенная к материалам дела, на которой видно, что двое инспекторов ДПС предлагают Червякову В.В. присесть в служебный автомобиль для оформления правонарушения - нарушения правил ПДД при управлении автомобилем, однако Червяков отказывается, указывая на то, что автомобилем он не управлял. Инспектора ДПС удерживают Червякова В.В. за одежду, а он пытается вырваться. Физической силы к Червякову В.В. не применяется. При этом присутствуют еще несколько человек, которые производят съемку происходящего на мобильные телефоны, и также мешают инспекторам ДПС.
 
    Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности Червякова В.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как инспектора ДПС, требуя от Червякова В.В. присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД и оформления материалов об административном правонарушении, фактически применяли к Червякову В.В. одну из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление, предусмотренную п.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ. Действия же Червякова В.В., как установлено при рассмотрении дела, заключались в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.
 
    При этом в случае несогласия с составленным в отношении Червякова В.В. протоколом об административном правонарушении, он имел возможность высказать свои возражения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Деяние Червякова В.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, так как оснований для применения самого строгого наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЧЕРВЯКОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № руб.
 
Разъяснить Червякову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа:     УФК по Брянской области (ОМВД России                                                                по Карачевскому району)                                                                ИНН 3214004618                                                                р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России                                                                по Брянской области г.Брянск                                                                КБК 18811690050056000140                                                                КПП 324501001 БИК 041501001                                                                ОКАТО 15224501000                                                                Вид платежа - административный штраф Судья:                                                подпись                  С.В.Рыбочкин . .н