Постановление от 12 марта 2013 года

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Славянск-на-Кубани.                                                          12 марта 2013 года
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Финяк О.М., при секретаре Фейлер Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кириенко Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району, в отношении Кириенко Д.И., (...) года рождения, уроженца (...), (...), раннее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, (...) привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 марта 2013 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кириенко Д.И.., согласно которому 11 марта 2013 года в 22 час. 00 мин. в г. Славянске-на-Кубани по (...), гражданин Кириенко Д.И. устроил беспричинно скандал с ПАВ, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
 
    Кириенко Д.И. в судебном заседании пояснил, что снимает квартиру своей сожительнице по адресу: г. Славянске-на-Кубани, (...) поругался со своей сожительницей в той же квартире, она вызвала полицию. Больше такого не повторится.
 
    Суд, выслушав Кириенко Д.И., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что административный материал составлен в отношении Кириенко Д.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составлен с нарушением норм материального права.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Из административного материала и пояснений Кириенко Д.И. следует, что он устроил скандал в квартире, в которой проживает его девушка. При таких обстоятельствах место происшествия нельзя признать общественным местом, поэтому необходимо сделать вывод об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, из объяснения Кириенко Д.И. и ПАВ можно сделать вывод о том, что неправомерные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, были совершены на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей. Указанный в протоколе об административном правонарушении вывод о беспричинности действий правонарушителя не соответствует обстоятельствам дела.
 
    На основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириенко Д.И., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья - /подпись/
 
    Копия верна: Судья     Финяк О.М.
 
    СПРАВКА:
 
    Постановление вступило в законную силу 25.03.2013 г.
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья                               Финяк О.М.
 
    «     » ________________2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать