Дата принятия: 12 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 12 марта 2013 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Кузнецова Е. Ю.,
подсудимого Заичкина Е. Е.,
защитника: Розенман Ю. В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Гальчук О. Л.,
а также потерпевшего Е. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Заичкина Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2012 года Заичкин Е. Е., управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, выполняя маневр – поворот налево в районе <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> выезжал на проезжую часть дороги с прилегающей территории «газовой автозаправочной станции».
В это время по проезжей части ул.<адрес> со стороны ст. Романовской в сторону 5-го километра <адрес> двигался мотоцикл "<данные изъяты> под управлением Е. .
Заичкин Е. Е., не увидев Е. , продолжил движение, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, допустил столкновение передней левой частью своего автомобиля с передней частью мотоцикла.
Своими действиями Заичкин Е. Е. нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 8. 3 – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В результате дорожно-транспортного происшествия Е. получил телесные повреждения в виде отрыва правой голени на уровне нижней трети, многооскольчатый внутрисуставный перелом нижней трети правой бедренной кости с размозжением и дефектом мягких тканей и костной ткани, повреждением поколенных сосудов, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть».
Нарушение требований пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и с наступившими последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью Е.
В подготовительной части судебного заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заичкина Е. Е., поскольку подсудимый ущерб ему полностью возместил, и они достигли примирения.
Гос. обвинитель ходатайство не поддержал и возражал против его удовлетворения.
Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Как установлено, Заичкин Е. Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, с положительной стороны характеризуется по месту жительства.
У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшего Е. о том, что Заичкин Е. Е. загладил ему причиненный ущерб и они достигли примирения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Заичкина Е. Е.по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Заичкину Е. Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> № регион, хранящийся у Заичкина Е. Е., а также мотоцикл "<данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Е. , считать возращенными по принадлежности.
Копию постановления направить Заичкину Е. Е., его защитнику Розенман Ю. В., потерпевшему Е. , прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: Е. В. Морозова
