Дата принятия: 12 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» марта 2013 года г.Набережные Челны
Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г.,
при секретаре Вахитовой Е.М.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Конов В.А., <данные изъяты>,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Конов В.А., управляя автомашиной ВАЗ-1111 государственный регистрационный номер № на автодороге «<адрес> - <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21703 государственный регистрационный номер № под управлением Б.Х.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ-1111 Р.Х. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Конов В.А., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, посредством телеграммы (л.д.42), телефонограммы (л.д. 44), с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, об уважительности причины неявки в суд не уведомил, следовательно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший Р.Х. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным, судебной повесткой (л.д. 43), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Водитель автомашины ВАЗ-21703 Б.Х., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснил, что водитель автомашины ВАЗ-1111 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в дальнейшем с ним на связь выходил, предлагал восстановить машину в его автосервисе, он отказался, после чего, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> он опознал его по представленной фотографии, им оказался Конов В.А..
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина ВАЗ – 21703, 2011 года выпуска, получила технические повреждения, утратила товарную стоимость. В настоящее время, он сам восстановил свою автомашину.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, считаю вину Конов В.А. доказанной, подтвержденной исследованными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Конов В.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2, 6), схемой места ДТП (л.д. 3), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 4,5), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД, из которого следует, что водитель автомашины ВАЗ-1111 г.н. № с места ДТП скрылся (л.д. 18), заключением эксперта №, согласно которому у пассажира автомашины ВАЗ-1111 Р.Х. обнаружены телесные повреждения в виде раны правого локтевого сустава и правого предплечья, множественных ссадин правого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью (л.д. 21-22), письменными объяснениями потерпевшего Р.Х., согласно которым автомашиной ВАЗ-1111 г.н. № управлял его друг Конов В.А., в результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму руки (л.д. 17), письменными объяснениями пассажиров автомашины ВАЗ - 21073 М.И., Д.Н., согласно которым они в ОМВД по <адрес> по представленной фотографии опознали водителя автомашины ВАЗ-1111 Конов В.А. (л.д. 28, 34); из письменных объяснений О.А., которая приходится Конову В.А. родной сестрой, следует, что о дорожно-транспортном происшествии она знает со слов брата, в настоящее время он вместе с ней по адресу прописки не проживает, находится в <адрес> на заработках (л.д. 29); из справки начальника РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> следует, что Конову В.А. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 30); согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> им был осуществлен выезд по месту прописки Конова В.А., вручено сестре извещение о вызове последнего в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 33); в назначенную дату Конов В.А. в отдел ГИБДД не явился, протокол об административном правонарушении был правомерно составлен в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35). Срок административного расследования обоснованно продлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24).
В действиях Конова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также требования ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать Конов В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
