Дата принятия: 12 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мк<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
с участием пом.<адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Изюмова В.А.,
адвоката - Петраченковой О.А.,
при секретаре - Жаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> ходатайство осужденного Петрачкова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Петрачков Н.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, 69 ч.2, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приговор суда изменен: наказание по ст.70 УК РФ снижено до <данные изъяты> лишения свободы.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет срока с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ)
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
УДО 1/3: ДД.ММ.ГГГГ
В <адрес> районный суд поступило ходатайство осужденного Петрачкова Н.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Из характеристики ФКУ ИК-<данные изъяты> следует, что осужденный Петрачков Н.П. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Рассмотрев ходатайство осужденного Петрачкова Н.П., заслушав осужденного Петрачкова Н.П. и адвоката Петраченковой О.А., поддержавших поданное ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> Васильева Д.В., поддержавшего характеристику администрации учреждения, заслушав пом.прокурора Изюмова В.А., полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может иметь место не только при отбытии осужденным определенного срока наказания, но и в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что осужденный Петрачков Н.П. в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет, рабочее место содержит в чистоте. К работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок. Выполняет общественные поручения, к выполнению которых относится ответственно. Имеет поощрение. Взысканий не имеет. Занимается самообразованием. Регулярно повышает свой интеллектуальный уровень. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Посещает проводимые администрацией культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним положительно, участия же в их подготовке не принимает. Конфликтных ситуаций не создает. Вину признавал и признает. В целом администрацией колонии ФКУ ИК-<данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.
В тоже время суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытого срока наказания. Согласно разъяснению, данному в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» учету подлежат данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.
Так, с начала отбывания наказания и до ДД.ММ.ГГГГ года осужденный на протяжении почти целого года поощрений не имел. Объективных данных, свидетельствующих о степени его исправлении в указанный период, в материалах дела не имеется.
Наличие всего одного поощрения, отсутствие взысканий, приведенные выше факты добросовестной трудовой деятельности Петрачкова Н.П., суд не может признать единственным и достаточным свидетельством состоявшегося его полного исправления, поскольку в соответствие со ст.9 ч.2 и ст.11 ч.2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, т.е. установленного режима содержания, занятие общественно полезным трудом - является прямой обязанностью осужденного лица
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у осужденного только начинает формироваться правопослушное поведение в местах лишения свободы, он становится на путь исправления.
Отбытие же осужденным установленного ст.79 УК РФ срока наказания, положительная характеристика в отношении него, данные о его регистрации немогут быть бесспорно положены в основу решения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.
Суд также учитывает, что отсутствуют данные о трудоустройстве осужденного в случае его условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенное, суд считает поданное осужденным ходатайство преждевременным. С учетом вышеприведенных обстоятельств в совокупности, личности осужденного, который не твердо стоит на пути исправления, учитывая, что он ранее был судим к условной мере наказания, но выводов не сделал и вновь совершил преступления, суд считает, что отбытый им срок наказания на данный момент является недостаточным для его полного исправления. В связи с чем Петрачков Н.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Петрачкова Н.П. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии Постановления, в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
