Дата принятия: 12 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Юсьвинского районного суда Мальцев А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, гражданина России, с высшим образованием, работающего главой администрации Юсьвинского сельского поселения, проживающего <адрес> края, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по заявлению ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту совершения мелкого хулиганства.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов во время корпоративного новогоднего вечера, проходившего в актовом зале администрации Юсьвинского муниципального района, расположенного в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, неоднократно, безнравственно пытался выхватить из рук ФИО3 фотоаппарат, при этом ударял ее по руке, в присутствии сотрудников администрации Юсьвинского муниципального района. ФИО1 оскорбительно и агрессивно вел себя по отношению к ФИО3, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на корпоративном мероприятии в актовом зале администрации Юсьвинского муниципального района, посвященном встрече нового года, на котором присутствовали сотрудники администрации Юсьвинского муниципального района, главы сельских поселений района, сотрудники Земского собрания, советником главы администрации Юсьвинского муниципального района ФИО3 всем на обозрение была предоставлена презентация, на которой он с помощью слайд-шоу был, по его мнению, изображен в непристойном виде. На вечере он просил публично ФИО3 извиниться перед ним, что она и сделала, но ее извинения были не публичными. Во время танцев ФИО3 находилась с фотоаппаратом и сделала несколько снимков в его направлении. ФИО1 просил ФИО3 не делать снимки, полагая, что ФИО3 может опубликовать или поместить снимки на обозрение общественности. Пытался рукой отвести объектив фотоаппарата от себя, при этом никакие удары ФИО3 не наносил. Считая, что вечер со стороны ФИО3 для него был испорченным, он покинул здание администрации.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на корпоративном мероприятии, посвященном встрече нового года, проходившем в актовом зале администрации Юсьвинского муниципального района, ею была подготовлена и продемонстрирована презентация, посвященная главам администраций сельских поселений, где для ФИО1 она выбрала образ уверенного состоявшегося Деда Мороза спортивного телосложения. ФИО1 этот слайд-шоу не понравился, за что она извинилась перед ним. Она хотела у участников новогоднего вечера сделать снимки, в частности об этом попросила ФИО7. Когда ФИО7 танцевала с ФИО1, она сделала несколько снимков. ФИО1 подбежав к ней, несколько раз ударил ладонью своей руки по ее руке, в результате чего фотоаппарат выпал у нее с рук и повис на шнуре. Между ними вмешался ФИО8, и сопроводил ее, при этом просил прощения за ФИО1 Вечер для нее был испорчен, она ушла домой.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, его защиту ФИО6, потерпевшую ФИО3, свидетелей, мнение пом. прокурора ФИО4, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и о мелком. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на корпоративном мероприятии в актовом зале администрации Юсьвинского муниципального района, посвященном встрече нового года, на котором присутствовали сотрудники администрации Юсьвинского муниципального района, главы и финансисты сельских поселений района, сотрудники Земского собрания и контрольно - счетной палаты района, ФИО3 на обозрение была предоставлена презентация, на которой глава Юсьвинского сельского поселения ФИО1 с помощью слайд-шоу был показан в неприличном виде. Это обстоятельство установлено в судебном заседании при рассмотрении иска ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, по которому вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. На новогоднем вечере у ФИО1 по отношению к ФИО3 сложились неприязненные отношения, ФИО1 просил ФИО3 публично извиниться за показ слайд-шоу. ФИО3 попросила извинения, но не в публичной форме. В дальнейшем, когда ФИО1 танцевал в кругу участников вечера, ФИО3 сделала с помощью фотоаппарата несколько снимков. ФИО1 просил ФИО3 не фотографировать его, она на это не реагировала. При указанных действиях ФИО1 пытался отодвинуть фотоаппарат и как показывают свидетели ФИО7, ФИО5, потерпевшая ФИО3 нанес по руке потерпевшей несколько ударов ладонью руки, от чего фотоаппарат выпал с рук ФИО3
Рассматривая действия ФИО1 по поведению его в обществе на новогоднем вечере, судья не находит в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в его действиях не усматривается объективной стороны административного правонарушения, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Находясь на вечере, ФИО1, как и все участники вечера танцевал, ФИО3 без разрешения ФИО1 фотографировала его. ФИО1 просил ее не делать снимки с его участием, на что ФИО3 не реагировала, а продолжала выполнять свои действия по отношению к ФИО1 Указанные обстоятельства нашли подтверждение в показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО10 Действиями ФИО1 не был нарушен общественный порядок, проходивший вечер не был сорван, он не выражался нецензурными словами, не вел себя эгоистично по отношению к обществу и по отношению к ФИО3, его поведение было в рамках приличия и проходившего увеселительного мероприятия.
По факту причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3 с заявлением обратилась к мировому судье судебного участка № Юсьвинского муниципального района о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, которые в соответствии ст. 20 УПК РФ являются делам частного обвинения. По этим основаниям действиям ФИО1 дается оценка только до момента срыва фотоаппарата с рук ФИО3
В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая, что в действиях ФИО1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возбужденное дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.Г. Мальцев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
