Дата принятия: 12 марта 2013г.
№ 4/17-13/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2013 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Богомолова В.В., с участием пом. прокурора Прионежского района Потаниной И.Д., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Левакина А.Ю., защитника осужденной Фрей Е.А. - адвоката Демиденко С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г., при секретаре Савиных Н.М., рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Фрей Е.А., хх.хх.хх г.р., уроженки ..., осужденной приговором суда от хх.хх.хх г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ... часов обязательных работ,
установил:
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в Прионежский районный суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденной Фрей, мотивируя это тем, что хх.хх.хх г. осужденная в инспекцию не явилась, с хх.хх.хх г. в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение Фрей не представилось возможным. хх.хх.хх г. материалы в отношении Фрей были направлены в отделение розыска УФСИН России по РК для принятия решения об объявлении ее в розыск в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ. По состоянию на хх.хх.хх г. Фрей не отбыла ни одного часа обязательных работ. Таким образом, Фрей умышленно скрывается от уголовно-исполнительной инспекции и осуществление контроля за ней с целью исполнения наказания не возможно. осужденная в инспекцию не является, наказание в виде ограничения свободы не исполняет, по месту регистрации и проживания не находится. Поскольку место нахождения Фрей не установлено, она считается злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ, поэтому, по мнению, инициатора представления, имеются основания для замены осужденной наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по указанным в нем основаниям.
Осужденная Фрей в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение представления не извещена, ходатайства о рассмотрении представления в его отсутствие суду не представила, данные о ее местонахождении у суда отсутствуют.
Защитник осужденной просил отказать в удовлетворении представления, поскольку явка Фрей в судебное заседание не обеспечена, а рассмотрение представления в отсутствие осужденной повлечет нарушение его прав.
Суд, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела №, материалы розыскного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление оставить без удовлетворения, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного представления.
В соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции вправе участвовать осужденный. При этом желание осужденного на участие в судебном заседании выражается в письменном ходатайстве.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
Представителем уголовно-исполнительной инспекции явка осужденной в судебное заседание не обеспечена.
В материалах дела на момент вынесения постановления о назначении судебного заседания (хх.хх.хх г.) содержатся справки и подтверждение об уведомлении о явки в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, составленные зам. начальника ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и датированные хх.хх.хх г. Указанные обстоятельства суд расценивает как некачественную подготовку материалов дела перед направлением в суд.
Учитывая изложенное, суд полагает, что рассмотрение поставленного в представлении контролирующего органа вопроса в отсутствие осужденной повлечет за собой нарушение гарантированных уголовно-процессуальным законом прав Фрей на защиту, в связи с чем полагает необходимым оставить без удовлетворения представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным ходатайством после установления места нахождения осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении осужденной Фрей Е.А. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.В. Богомолов.
