Дата принятия: 12 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
город Липецк 12 марта 2013 года
Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., с участием прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Шапиевой Т.В., обвиняемого Осипова Е.Н., защитника Барановой Е.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пересекиной Т.И., а также потерпевшего А.К., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Осипов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средне специальным образованием, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов Е.Н. обвиняется в том, что в период времени с 17 до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с умыслом на хищение имущества А.К., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату указанной квартиры, где похитив ноутбук 15.6 «Packard Bell EASYNOTE_TE11-HC-170RU B960/4096/320/GT620M/7HB black» с зарядным устройством, стоимостью 15 990 рублей, принадлежащий А.К., попытался незаметно выйти из квартиры, однако был замечен потерпевшим А.К., потребовавшим от Осипова Е.Н. прекратить его преступные действия. Осипов Е.Н., осознавая, что его преступные действия замечены потерпевшим, и игнорируя требования последнего, продолжил свои преступные действия и открыто с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.К. материальный ущерб в сумме 15 990 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Осипов Е.Н. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший А.К. просит прекратить уголовное дело в отношении Осипова Е.Н., так как между ним и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный обвиняемым вред заглажен и материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Обвиняемый Осипов Е.Н. и адвокат ФИО4 поддерживают ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
Прокурор Шапиева Т.В. против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А.К. о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Е.Н., поскольку обвиняемый Осипов Е.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Осипов Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Барановой Е.П. на предварительном следствии в сумме 3 300 рублей, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с обвиняемого Осипова Е.Н. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. ст. 236, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Осипов Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Осипову Е.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек и товарный чек № РДГ00077126 от 08.07.2012 года на ноутбук 15.6 «Packard Bell EASYNOTE_TE11-HC-170RU B960/4096/320/GT620M/7HB black», хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.
Взыскать с Осипов Е.Н. процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей 00 копеек в федеральный бюджет.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Советского района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.В.Холина
