Дата принятия: 12 марта 2013г.
Дело №4/17-56/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 12 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
прокурора – Коростелевой И.Е.
представителя ФКУ ИК-9 –Тясто Э.А.
защитника осужденного – адвоката Жданкиной Е.А., предоставившей удостоверение №0841 и ордер №5655 от 04.03.2013года.
при секретаре - Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного КРАВЦОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Кисловодского городского суда<адрес> осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам двум месяцам лишения свободы, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с ФИО4 наказания в исправительной колонии общего режима..
Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО3 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, свою вину признал, исполнительных листов не имеет, работает,имеет поощрения.
В судебном заседании осужденный ФИО1 заявленное им ходатайство поддержал в полном объеме.
Защитник осужденного ФИО12 - адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Административная комиссия ИК-9 учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Психолог учреждения считает ФИО3 освобождение нецелесообразным.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО7 осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, пояснив, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет, но по причине того, что ранее неоднократно освобождался ФИО3, но должных выводов не сделал, ходатайство осужденного поддержать не может.
Прокурор ФИО10 просит отказать в удовлетворении ходатайства, считая его преждевременным.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО4 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО4 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО3 освобождения от ФИО4 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО4 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО4 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО4 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Распределен в отря<адрес>.Трудоустроен подсобным рабочим в столовой для осужденных учреждения. К порученным обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе инициативу и старание. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст.106 УИК РФ выполняет.
Свою вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается. Особый порядок судебного разбирательства. Дал явку с повинной. Исполнительных листов в бухгалтерии не имеет. Материальный ущерб потерпевшим возмещен до вынесения приговора по делу. Требования установленного порядка ФИО4 наказания выполняет. Взысканий не имеет. Содержится на обычных условиях ФИО4 наказания. Имеет два поощрения от администрации ИУ, последнее из которых ДД.ММ.ГГГГ благодарность за активное участие в ремонте столовой ИУ начальником ФКУ ИК-9.
По характеру мнительный, тревожный. Самооценка несколько занижена. В коллективе осужденных отряда уживается плохо, дружбу поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Малообщителен. Авторитетом осужденных отряда не пользуется. В какие-либо группировки не входит. На каком –либо профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации ведет себя подчеркнуто тактично. Не способен преодолевать возникающие трудности. Несамокритичен. Не делает выводов из собственных ошибок.
Установленную для ношения в ИУ форму одежды не нарушает. Спальное место и прикроватную тумбочку поддерживает в удовлетворительном состоянии. Требования санитарии и гигиены выполняет.
Воспитательно-массовые мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных, предусмотренные ПВР и УИК РФ посещает регулярно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует слабо. Воспитательному воздействию поддается. Принимал участие в ремонте столовой ИУ. Увлекается чтением художественной литературы. Является читателем ИУ.
Холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий.
Характеризуется ФИО1 администрацией колонии положительно.
Несмотря на мнение прокурора, психолога колонии, администрации колонии, которые считают не целесообразным ФИО3 освобождение осужденному ФИО1, суд при рассмотрении ходатайства об ФИО3 освобождении ФИО4 наказания осужденного ФИО1 учитывает, что осужденный отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором, учитывает данные о его поведении за весь период ФИО4 наказания: положительную характеристику, наличие поощрений администрации колонии, отсутствие взысканий, а также и другие обстоятельства, заслуживающие внимания : возмещение материального ущерба потерпевшим до вынесения приговора, наличие постоянного места жительства и престарелой матери, являющейся инвалидом и ветераном Великой Отечественной войны, нуждающейся в уходе, а также возможность трудоустройства после ФИО3 освобождения, в связи с чем приходит к выводу, что осужденный ФИО1 осознал содеянное и своим поведением в ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО4 назначенного ему приговором суда наказания, в связи с чем, ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ФИО1 от ФИО4 наказания по приговору Кисловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на не отбытый срок 1( один) го<адрес>(два) месяца 2 (два) дня.
Обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО3 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО3 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО3 освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО3 освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна: С у д ь я Е.Ю.Морозова
Секретарь суда ФИО11
