Дата принятия: 12 марта 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, г. Стрежевой 12 марта 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томскойобласти – Котенко Л.Н.,
обвиняемой – Ковригиной Е.В.,
защитника – адвоката Валиевой Э.М., предъявившей удостоверение №888, действующей на основании ордера № 347 от 09.02.2013,
при секретаре – Савкиной А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:
Ковригиной Е.В., <данные изъяты>, не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковригина Е.В. обвиняется в том, что она 07.11.2012 в ночное время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры <адрес> г. Стрежевого Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии посторонних граждан открыто похитила у В.Е.А. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Nokia», модель Х2-02, стоимостью 3500 рублей и сотовый телефон марки «LG», модель GS205, стоимостью 2000 рублей и игнорируя требования В.Е.А. вернуть похищенное имущество, Ковригина Е.В. довела свой преступный умысел до конца и скрылась с похищенным с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ковригиной Е.В. потерпевшему В.Е.А. был причинен материальный ущерб в общей сумме 5500 рублей.
От потерпевшего В.Е.А. и его законного представителя В.Т.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковригиной Е.В. по ч. 1 ст.161 УК РФ, поскольку с последней они примирились. Причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий и исковых требований к Ковригиной Е.В. они не имеют.
Обвиняемая Ковригина Е.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим В.Е.А. не возражала, указывая, что действительно примирилась с потерпевшим В.Е.А., принесла ему свои извинения, понимает, что прекращение дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием.
Защитник обвиняемой – адвокат Валиева Э.М. и государственный обвинитель полагали, что ходатайство потерпевшего В.Е.А. подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего В.Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Ковригина Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим В.Е.А., загладила причиненный ею вред, потерпевший претензий к ней не имеет.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ковригиной Е.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81УПКРФ – протокол явки с повинной (л.д. 30); протокол изъятия сотовых телефонов марки «Nokia», модель Х2-02 и «LG», модель GS205 от 08.11.2012 (л.д. 34) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Валиевой Э.М. в ходе предварительного расследования в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (л.д.152) за осуществление защиты Ковригиной Е.В., суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256УПКРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовноедело в отношении Ковригиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25УПКРФ.
Меру пресечения в отношении Ковригиной Е.В. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Валиевой Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (л.д.152), возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: протокол явки с повинной (л.д. 30); протокол изъятия сотовых телефонов марки «Nokia», модель Х2-02 и «LG», модель GS205 от 08.11.2012 (л.д. 34) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Ковригина Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.Д. Воронин
Верно
Судья А.Д. Воронин
