Постановление от 12 марта 2013 года

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

*****                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    12 марта 2013 года                                                                               г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Судьи Мильчаковой О.Р.
 
    С участием прокурора Петрунина С.И.
 
    Осужденного Дроздова М.М.
 
    Защитника Бовкунова Д.А., представившего удостоверение № 409 от 9 августа 2004 года и ордер 000703
 
    Представителя филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области - Москалева А.Ю.
 
    При секретаре Чесноковой Н.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании
 
                  Представление филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении
 
    ДРОЗДОВА ХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *****, осужденного Кимрским городским судом Тверской области 15 марта 2012 года по ст. 161 ч. 2 п»а» к трем годам лишения свободы со штрафом в доход государства ***** условно с испытательным сроком 2 года, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
 
                                           У С Т А Н О В И Л :
 
        Дроздов М.М. осужден 15 марта 2012 года Кимрским городским судом по ст. 161 ч.2 п.»а» УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в доход государства ***** условно с испытательным сроком два года.
 
    2 апреля 2012 года Дроздов М.М. поставлен на учет в филиал по Кимрскому району ФКУ УИИ.
 
    Отбытый срок составляет 11 месяцев 02 дня, неотбытый 1 год 28 дней.
 
         При постановлении приговора Кимрским городским судом Дроздову М.М. разъяснялись обязанности, возложенные на него судом: разъяснялась обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    03 апреля 2012 года сотрудником филиала разъяснил порядок отбывания условного осуждения и обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение согласно ст. 188, 190 УИК РФ: о чем взята подписка, в которой осужденный обязался являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни установленные данным органом в третий понедельник каждого месяца, без уведомления данного органа не менять место жительства. Порядок отбывания условного осуждения и обязанности возложенные судом Дроздову М.М. ясны и понятны.
 
         На регистрацию в установленные дни Дроздов М.М. являлся, штраф в доход государства в размере ***** на основании возбужденного исполнительного производства не погашен до настоящего времени.
 
         13 ноября 2012 года с целью исправления осужденного и погашения штрафа в доход государства по приговору суда в размере ***** в Кимрский городской суд Тверской области было направлено представление о дополнении ранее возложенных судом обязанностей обязанностью трудоустроиться в двухмесячный срок либо в указанный срок обратиться в ЦЗН города Кимры для решения вопроса о трудоустройстве. Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 03 декабря 2012 года требования были удовлетворены частично и обязанности Дроздова М.М. были дополнены обязанностью - встать на учет в ГУ « Центр занятости населения Кимрского района» для решения вопроса о трудоустройстве, конкретный срок обращения не оговаривался. 11 января 2013 года Дроздов М.М. ознакомлен сотрудниками филиала ФКУ УИИ с данным постановлением.
 
    25 февраля 2013 года в справке ГКУ Тверской области « ЦЗН Кимрского района» от 21 февраля 2013 года сообщено, что Дроздов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 21 февраля 2013 года на учете в службе занятости не состоит и пособие по безработице не получает.
 
           По месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью и отчимом, не работает, имеет случайные заработки, спиртные напитки употребляет редко, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.
 
    Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что Дроздов ММ. не встал на путь исправления, систематически ( более 30 дней) не исполнил обязанность, возложенную на него судом: не встал на учет в ГУ « Центр занятости населения Кимрского района» для решения вопроса о трудоустройстве.
 
    В связи с чем, начальник филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области и просит отменить Дроздову условное осуждение по приговору Кимрского городского суда от 15 марта 2012 года и направить в места лишения свободы на срок назначенный приговором.
 
    В судебном заседании представитель филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поддержал требования и настаивал на их удовлетворении, дополнив, что в ходе проверки 05 марта 2012 года было установлено, что он не проживает по адресу город <адрес>, инспекции не уведомил.
 
    Осужденный Дроздов пояснил, что действительно не выполняет обязанность, возложенную на него судом. Пояснил также, что до настоящего времени не решил вопрос с заменой паспорта, поскольку имеющийся у него паспорт просрочен.
 
    Защитник просил суд предоставить Дроздову возможность для исправления, возражая в удовлетворении представления.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд приходит к следующему:
 
    Установлено, что Дроздов М.М. не встал на путь исправления, систематически не исполняет обязанность, возложенную на него судом: не встал на учет в ГУ « Центр занятости населения Кимрского района» для решения вопроса о трудоустройстве. Профилактические меры положительных результатов не дали.
 
            В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
 
           В соответствии с п. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 
    Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что Дроздов М.М. не встал на путь исправления и условное осуждение подлежит отмене, а Дроздов М.М. направлению в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Кимрского городского суда от 15 марта 2012 года.
 
    Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 74 п.3 УК РФ, суд
 
                                          П О С Т А Н О В И Л :
 
        Представление филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения в отношении Дроздова ХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
 
    Отменить ДРОЗДОВУ ХХХХХХ условное осуждение назначенное по приговору Кимрского городского суда от 15 марта 2012 года и направить в места лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА со штрафом в доход государства в размере *****
 
    Местом отбытия наказания избрать - исправительную колонию общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 12 марта 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2012 года по 15 марта 2012 года включительно.
 
             Меру пресечения избрать - содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.
 
    Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области, Дроздову разъясняется право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы, указав об этом в жалобе.
 
 
Судья                                                                         О.Р. Мильчакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать