Постановление от 12 марта 2013 года

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело №1-№/13 г. (№)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Можайск 12 марта 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого Малюшин А.В., защитника - адвоката Ветрова С.В, предъявившего удостоверение №6952 и ордер №078433/ЖЮ, при секретаре Синицыне И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Малюшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего на иждивении ребёнка 2005 г.рождения, работающего гардеробщиком в баре «"Б"», проживающего по адресу: Московская область, Можайский район, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
установил:
 
    Малюшин А.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он (Малюшин А.В.) 19.01.2013 г., в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 15 минут, находясь в помещении бара «"Б"», расположенного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел он (Малюшин), находясь, в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с деревянной стойки, принадлежащий "С" мобильный телефон марки «И», стоимостью 33999 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 1500 рублей и не представляющей для последней материальной ценности сим-картой сотового оператора «М», а затем с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил "С" значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 499 рублей.
 
    Между тем, потерпевшая обратилась в адрес суда с заявлениями о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред возмещен полностью.
 
    Подсудимый выразил готовность примириться с потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор, защитник, не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.
 
    Таким образом, учитывая, что Малюшин не судим,обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлениями вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении Малюшина А,В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить, за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Малюшина А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «И» - оставить по принадлежности у законного владельца "С" (т.1 л.д.60).
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий:
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать