Дата принятия: 12 марта 2013г.
Дело № 5-9/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Староалейское 12 марта 2013 года
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Проскурин Г.Л.
при секретаре Глушковой Е.А.
рассмотрев административный материал в отношении Горлова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего на ст. <адрес>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
для рассмотрения административного дела выбран язык судопроизводства - русский,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 мин. на <данные изъяты> в тупике <данные изъяты> Горлов С.Е. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проехать в ЦРБ с.<данные изъяты> для медицинского освидетельствования громко кричал, размахивал руками, падал на землю, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Горлов С.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты> куда пришел для получения заработной платы, там находились сотрудники полиции, которыми он был задержан.
Должностное лицо, составившее протокол, Б. суду пояснил, что он совместно с гр.Б, являются полицейскими ППСП МО МВД РФ «Змеиногорский» и находились на дежурстве, исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На территории <данные изъяты> находился Горлов С.Е. в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, Горлову С.Е. было предложено проехать на служебном автомобиле проехать в ЦРБ с.<данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Горлов С.Е. оказал неповиновение.
Заслушав пояснения Горлова С.Е., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ
"О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ
"О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Горлов С.Е. находился на <данные изъяты> в тупике <данные изъяты>.
В связи с исполнением сотрудником полиции Б. обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при наличии оснований для подозрения Горлова С.Е. в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при его доставлении в больницу для медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался проехать в служебном автомобиле в ЦРБ с.<данные изъяты> для медицинского освидетельствования. Он громко кричал, размахивал руками, падал на землю, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции.
При требовании сотрудником полиции прекратить данные противоправные действия, Горлов С.Е. продолжал противоправное поведение.
Предъявление Горлову С.Е. требований сотрудником полиции, выразившиеся проезде в служебном автомобиле в ЦРБ с.<данные изъяты> для медицинского освидетельствования, соответствует закону.
Действия Горлова С.Е., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Горлова С.Е. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
- рапортами (л.д. 2,3,4,5);
- объяснением Н. (л.д. 6);
Приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностным лицам в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), прихожу к выводу о том, что в действиях Горлова С.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Горлов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
При определении административного наказания Горлову С.Е. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, положительную характеристику по месту жительства, трудоустроен, конкретные обстоятельства дела, материальное положение, смягчающие обстоятельства, к которым суд относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Согласно протоколу о задержании Горлов С.Е. задержан в 18 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом виновных действий Горлова С.Е., подвергнутого административному задержанию, ему следует вынести административное наказание в виде административного ареста, размером близкого к минимальному, сроком на двое суток.
Менее строгий вид административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и отвечать тяжести совершенного проступка.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Горлова С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Третьяковский районный суд.
Судья Г.Л.Проскурин
