Дата принятия: 12 марта 2013г.
Дело №4/17-55/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 12 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
прокурора –Коростелевой И.Е.
представителя ФКУ ИК-9 –Тясто Э.А.,
при секретаре - Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного АНИСИМОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Борисоглебского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, в связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания ФИО1 снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в части пересмотра приговора по основаниям Закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, свою вину осознал, ведет себя положительно, активно сотрудничает с администрацией учреждения, трудоустроен, нарушений не имеет, имеет поощрения, на свободе хочет помочь своей матери..
В судебном заседании ФИО7 поддержал заявленное им ходатайство.
Административная комиссия ИК-9 учреждения ходатайство осужденного не поддержала, считает, что осужденный нуждается в полном отбытии наказания.
Психолог учреждения считает ФИО2 освобождение нецелесообразным.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО5 ходатайство осужденного также не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, пояснив, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет не снятые и непогашенные взыскания, в бухгалтерии имеются на исполнении исполнительные листы.
Прокурор ФИО8 просит отказать в удовлетворении ходатайства, считая его преждевременным.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО3 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО3 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО3 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен уборщиком территории по хозяйственному обслуживанию ИК-9. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст.106 УИК РФ выполняет без замечаний.
Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Установленную для ношения в ИК форму одежды не соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии.По отношению к представителям администрации ИК не приветлив.
По характеру вспыльчив, заносчив, завышенная самооценка. В коллективе осужденных не признан общей массой осужденных.Дружеские отношения в коллективе не поддерживает. Воспитательные мероприятия посещает под контролем администрации ИК в силу неизбежности. К таким мероприятиям относится отрицательно.
Содержится в обычных условиях ФИО3 наказания. На профилактическом учете не состоит.
За время ФИО3 наказания имеет два взыскания. Поощрений не имеет. Имеет исполнительные листы на сумму 2156,91 руб. Иск гасит. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и свиданий.
Занятия в системе социальных лифтов посещает не регулярно, относится к ним халатно.
В целом ФИО1 характеризуется отрицательно.
При рассмотрении ходатайства об ФИО2 освобождении ФИО3 наказания осужденного ФИО1, суд учитывает данные о его поведении за весь период ФИО3 наказания: отрицательную характеристику, наличие непогашенных и не снятых взысканий, отсутствие поощрений, учитывает также и мнение прокурора, психолога колонии, администрации колонии, которые считают не целесообразным ФИО2 освобождение осужденному ФИО1, а также и другие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем приходит к выводу, что осужденный ФИО1 для своего исправления нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, а его ходатайство об ФИО2 освобождении находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
постановил:
в ходатайстве ФИО1 об ФИО2 освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
