Дата принятия: 12 марта 2013г.
Материал № 4/13-52/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 12 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного БОРОВИКОВА Данила Станиславовича о приведении постановленного в отношении него приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом, изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ с изменением размера изъятого у него наркотического средства с крупного на значительный размер и с изменением оставшейся части срока наказания.
Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изучив личное дело осужденного ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконные действия с наркотическим средством каннабисом ( марихуаной ) массой 17,563 г<адрес> средство – каннабис (марихуана) массой 17,563 гр, исходя из действовавшего, на момент совершения ФИО1 преступления, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относилось к наркотическому средству в крупном размере, а исходя из действующего, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса» - стало относиться к наркотическому средству - в значительном размере. В связи с чем, совершенное осужденным ФИО1 преступление, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установившими вместо двухзвенной (крупный и особо крупный размеры) системы уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размер) – не было декриминализировано.
Уголовная ответственность за совершенное ФИО1 преступление и на момент его совершения и на настоящий момент предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ. В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиция этих статей отличается лишь словами в « крупном размере» и «значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции части 1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, - идентичны. Таким образом, изменения, внесенные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ в редакцию статьи 228 УК РФ, не улучшили положение осужденного ФИО1, в связи с чем, действия осужденного ФИО1 подлежат квалификации по уголовному закону, действовавшему во время совершения им преступления.
Иных оснований для приведения постановленного в отношении ФИО1 приговора в соответствие с действующим Уголовным законодательством не имеется.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья п\п ФИО6
Копия верна: Судья ФИО7
Секретарь суда ФИО5
