Дата принятия: 12 июня 2014г.
Дело №3/2-58/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Вышний Волочёк 12 июня 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Мишина А.В.,
старшего следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» - ФИО1,
обвиняемого Семенихина Е.В.,
его защитника - адвоката Озеровой О.В., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Семенихина Е.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Старший следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Семенихина Е.В. на 30 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до <дата>.
В постановлении о возбуждении ходатайства указано, что Семенихин Е.В. обвиняется в совершении хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, умышленного причинения лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц и нанесении побоев из хулиганских побуждений. Уголовные дела об этих преступлениях были возбуждены <дата> по ч. 2 ст. 213 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации, <дата> по п. «а» ч. 2 ст.116 УК Российской Федерации, а впоследствии были соединены в одно производство. <дата> Семенихин Е.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК Российской Федерации. <дата> Вышневолоцким городским судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> Семенихину Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации. Впоследствии срок содержания под стражей Семенихина Е.В. был продлён по <дата> включительно. В настоящее время он обвиняется по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации. Предварительное следствие закончено, обвиняемый и его защитник ознакомились с материалами дела, которое планируется направить прокурору с обвинительным заключением.
Ходатайство мотивируется необходимостью выполнения действий, связанных с направлением дела в суд, соблюдения требований УПК Российской Федерации о сроках содержания под стражей, обвиняемых при направлении дела в суд, отсутствием оснований для отмены меры пресечения или изменения её на более мягкую.
В судебном заседании старший следователь ФИО1 и прокурор Мишин А.В. поддержали ходатайство по изложенным в нём основаниям.
Обвиняемый Семенихин Е.В. и защитник Озерова О.В. не возражали против продления срока содержания под стражей.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы, приложенные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу признаются данные позволяющие судить о том, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК Российской Федерации при избрании меры пресечения должны быть учтены тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
По смыслу ч. 8.1 ст. 109 УПК Российской Федерации по окончании предварительного следствия при направлении дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлён на срок до 30 суток.
Изложенные в постановлении старшего следователя данные о движении уголовного дела, задержании и заключении под стражу Семенихина Е.В., предъявлении ему обвинения, окончании расследования соответствуют материалам, приложенным в обоснование ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены избранной в отношении Семенихина Е.В. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для её избрания, не изменились.
Семенихин Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, особо тяжкого преступления и двух умышленных преступлений небольшой тяжести против личности. Доводы старшего следователя о его причастности к совершению преступления подтверждаются материалами дела.
Семенихин Е.В. собственной семьи не имеет, официально не трудоустроен, не ограничен в возможности передвижения. Данных о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.
С учётом количества, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Семенихин Е.В., данных о его личности суд считает обоснованными доводы старшего следователя о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Применение более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, суд считает невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Семенихина Е.В. на 30 суток, а всего до 4 месяцев, то есть по <дата> включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А.Иванов
