Постановление от 12 июня 2014 года

Дата принятия: 12 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 июня 2014 года г.Меленки
 
    Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Вощинского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,<данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.50 мин. Вощинский С.В., находясь на <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить свои действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Вощинский С.В. вину свою признал, подтвердив, что действительно в пьяном виде выражался нецензурной бранью на улице в <адрес>.
 
    Обстоятельства произошедшего, кроме показаний Вощинского С.В.. подтверждаются рапортами сотрудников полиции, справкой ГУЗ ВО « Меленковская ЦРБ», подтверждающей, что Вощинский С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина Вощинского С.В. в совершении административного правонарушения получила полное подтверждение. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Вощинского С.В.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая приведенные данные, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не может предупредить совершения Вощинским С.В. других административных правонарушений в дальнейшем и потому его следует назначить в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Вощинского С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 ( одни) сутки.
 
    В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
 
    Судья : подпись
 
    Копия верна: Судья А.А.Цапцин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать