Дата принятия: 12 июня 2014г.
Постановление
12 июня 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кислухина Э.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Васильев Д.Г., находясь у <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Васильев Д.Г. вину в совершении правонарушения признал, объяснил свое поведение нетрезвым состоянием.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, кафе и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
В судебном заседании установлено, что Васильев Д.Г. высказывался нецензурной бранью, находясь на улице города, что является общественным местом. Совершая свои действия, Васильев Д.Г. осознавал, что находится в общественном месте.
Вина Васильева Д.Г. в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции, протоколами опроса ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Васильева Д.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает, что Васильев Д.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Инкрементируемое административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства суд признает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины.
Суд считает необходимым назначить Васильеву Д.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение ранее административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не достигло целей своего наказания, Васильев Д.Г. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает отсутствие у Васильева Д.Г. <данные изъяты>. Наличие у Васильева Д.Г. <данные изъяты> не препятствует в отбывании им наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Васильева Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.
Срок административного ареста Васильеву Д.Г. исчислять в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.Н.Кислухина
