Постановление от 12 июня 2013 года

Дата принятия: 12 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 июня 2013 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    при секретаре Шамировой А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куделина В.Т.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
 
    Куделина В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06.06.2013 г. в 19 часов 20 минут Куделин В.Т. находясь по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО4 и ее несовершеннолетней внучки ФИО5, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в общественном коридоре на втором этаже дома № в <адрес>, пытался спровоцировать драку, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.
 
    В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, заявление ФИО4, объяснения ФИО5, ФИО4, ФИО6, рапорт УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО7
 
    Куделин В.Т. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
 
    Из исследованных в судебном заседании объяснений ФИО5, ФИО4, ФИО6, а также рапорта УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО7, следует, что 06.06.2013 г. в 19 часов 20 минут Куделин В.Т. находясь по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО4 и ее несовершеннолетней внучки ФИО5, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в общественном коридоре на втором этаже дома № в <адрес>, пытался спровоцировать драку, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.
 
    С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Куделина В.Т. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении вида и меры наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.
 
    В соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние Куделина В.Т. в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    С учетом того, что Куделина В.Т. были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить Куделину В.Т. более мягкий вид наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Куделина В.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.
 
    Срок наказания Куделину В.Т. исчислять самостоятельно, по отбытию наказания в виде административного ареста по постановлению Буденновского городского суда от 09 июня 2013 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья Озеров В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать