Постановление от 12 июня 2013 года

Дата принятия: 12 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Белова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь у <адрес> по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в ее адрес словами нецензурной брани, громко кричал и размахивал руками, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Белов Н.Н. вину свою признал, просил его строго не наказывать, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Белов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в ее адрес словами нецензурной брани, громко кричал и размахивал руками, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Кроме признательных показаний лица привлекаемого к административной ответственности и пояснений данных им в судебном заседании суд признает допустимыми в качестве доказательств: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 1); протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявление потерпевшей ФИО3 (л.д.4); объяснение потерпевшей ФИО3 (л.д.5); объяснение свидетеля ФИО4 (л.д.6); рапорт полицейского роты № ПППСП УМВД России по <адрес> (л.д.7); протокол об административном задержании (л.д. 8), так как протоколы и рапорт составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом установлено, что Белов Н.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Белов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания Белову Н.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он признал вину в совершении им административного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания, будет административная ответственность в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Белова Николая Николаевича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф оплатить на расчетный счет : УФК по АО (УМВД России по <адрес>)
 
    ИНН 3015032610 КПП 301501001
 
    Расчетный счет 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области
 
    БИК 041203001 ОКАТО 12401000000
 
    КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 Лицевой счет 04251513990
 
    Разъяснить Белову Н.Н., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
Судья Н.Д. Хасьянов
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
Судья Н.Д. Хасьянов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать