Дата принятия: 12 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 июля 2014 года г. Щёкино Тульской области
ул. Южная, д. 6
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зволинского И.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., Зволинский И.А. находился в <данные изъяты> - около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью. при задержании вырывался и пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
В суде Зволинский И.А. пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, <данные изъяты>, уголовного преследования в отношении него не ведется, каких-либо жалоб не предъявил. Пояснил, что приехал в гости <данные изъяты>, этой ночью он в компании поселковых парней поджигал на главной улице <адрес> автомобильные покрышки, а после того как прибывший наряд полиции погасил огонь, поджег найденную на свалке тумбочку. Сотрудники полиции приняли меры к задержанию их компании, он попытался укрыться в подъезде, но был задержан. Действительно оказывал неповиновение полицейским, так как оказался в подобной ситуации впервые. Не отрицал, что до поджога покрышек выпил около литра пива. Сожалеет о случившемся
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Зволинского И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении протокола Зволинский И.А. дал письменные пояснения, по существу аналогичные его объяснениям в судебном заседании; внесение такой записи, свободно и добровольно, лицом, привлекаемым к ответственности, в суде не отрицалось;
письменными объяснениями и рапортом от того же числа <данные изъяты> Р.Е.В., Б.Е.В., являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
справкой врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и составленным в тот же день протоколом № медицинского освидетельствования лила. привлекаемого к ответственности, проведенного в <данные изъяты>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого <данные изъяты>
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Зволинского И.А. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Зволинским И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно - и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленного материала не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным возможным назначить Зволинскому И.А. наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Зволинского И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя - с 04 час. 30 мин. 12 июля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья – подпись.
