Постановление от 12 июля 2014 года

Дата принятия: 12 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-163/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Рузаевка
 
12 июля 2014 года
 
    Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кондратьева А.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Кондратьева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;
 
у с т а н о в и л :
 
    11 июля 2014 года в 21 час 30 минут Кондратьев А.Н., находясь в общественном месте во дворе дома № 99 по улице Маяковского города Рузаевка, выражался в адрес жильцов дома нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кондратьев А.Н. свою вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Заслушав объяснения Кондратьева А.Н., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 11.07.2014 года, рапорт сотрудника полиции ФИО2, объяснения ФИО3, прихожу к выводу о виновности Кондратьева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.
 
    В судебном заседании на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что Кондратьев А.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Кондратьев А.Н. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кондратьева А.Н., судья признает признание вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кондратьева А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде штрафа за однородное правонарушение, прихожу к выводу о назначении Кондратьеву А.Н. наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кондратьева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11 июля 2014 года с 22 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Рузаевский районный суд Республики Мордовия со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать