Постановление от 12 июля 2014 года

Дата принятия: 12 июля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело об административном правонарушении № 77/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 июля 2014 года                     г. Липецк
 
    Судья Левобережного районного суда г. Липецка Е.А. Комоликова, с участием Дьяченко Дениса Анатольевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дьяченко Дениса Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности 27.03.2014 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 09.04.2014 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; 17.04.2014 года по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; 20.06.2014 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дьяченко Д.А. 11.07.2014 г. в 20 час 40 минут находясь у дома № 1 «а» по пл. Левобережная г. Липецка совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
 
    Дьяченко Д.А. свою вину в совершённом правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
    Вина Дьяченко Д.А. также подтверждается рапортом и объяснением ФИО6 объяснением ФИО7 а также составленным в отношении Дьяченко Д.А. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ протоколом АА № 629040\5636 от 11.07.2014 г. об административном правонарушении, с которым Дьяченко Д.А. согласился, и в связи с чем был задержан 11.07.2014 г. в 21 час 00 минут в соответствии с протоколом АА № 5636 от 11.07.2014 г. об административном задержании.
 
        С учётом изложенного суд считает, что действия Дьяченко Д.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.
 
        При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, сведения о личности виновного.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Дьяченко Д.А. своей вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).
 
    Учитывая изложенное, личность виновного, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Дьяченко Д.А. наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное ему наказание за однородные правонарушения, в том числе и в виде штрафа не достигло цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Дьяченко Дениса Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, который исчислять с 21 часов 00 минут 11.07.2014 г.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в УМВД России по г. Липецку.
 
        Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Судья Е.А. Комоликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать