Дата принятия: 12 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 июля 2014 года г. Щёкино Тульской области
ул. Южная, д. 6
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семешкина А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., Семешкин А.В. находился в <данные изъяты> – возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
В суде Семешкин А.В. пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, <данные изъяты>, находится под административным надзором, уголовного преследования в отношении него в настоящее время не ведется, каких-либо жалоб не предъявил, свое поведение объяснял бытовым конфликтом <данные изъяты>. Просил о снисхождении и назначении наказания в виде штрафа, пояснив, что в ближайший понедельник должен приступить к работе на <данные изъяты>; административные штрафы, ранее назначенные за аналогичные правонарушения, им оплачены. Заверил, что более подобного не повторит.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Семешкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении протокола Семешкин А.В. дал письменные пояснения о согласии с изложенным в нем; внесение в протокол этой записи, свободно и добровольно, лицом, привлекаемым к ответственности, в суде не отрицалось;
письменными объяснениями от того же числа <данные изъяты> Р.А.М., З.М.С., являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и составленным в тот же день протоколом № медицинского освидетельствования лица, привлекаемого к ответственности, проведенного в <данные изъяты>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого <данные изъяты>
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Семешкина А.В. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Семешкиным А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным возможным назначить Семешкину А.В. наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Семешкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 03 час. 15 мин. 12 июля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья подпись
