Постановление от 12 июля 2014 года

Дата принятия: 12 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    12 июля 2014 года                                  г. Новосибирск
 
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Калиниченко М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **** ***), в отношении
 
    Васильева В. А., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со слов работающий неофициально, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **** в отношении Васильева В.А. был составлен административный протокол ***, в связи с тем, что **** в 09 часов 25 минут данный гражданин, находясь у ***, у фантана, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    Таким образом, Васильев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Васильев В.А. в судебном заседании признал факт правонарушения, просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Васильева В.А. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что **** в 09 часов 25 минут данный гражданин, находясь у ***, у фантана, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Васильева В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом *** от ****, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании от ****, объяснениями, справкой ИЦ.
 
    Суд квалифицирует действия Васильева В.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Васильева В. А., **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: Управление федерального Казначейства по НСО (УФ и НП Мэрии ***), ИНН/КПП 5411100120/540601001; БИК 045004001, счет: 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, ***, КБК: 93011690040040000140, ОКАТО: 50401000000). Адрес взыскателя: ***).
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
 
    При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд ***.
 
    Председательствующий                 Калиниченко М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать