Дата принятия: 12 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 12 июля 2014 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мезенцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мезенцевой Н.А., ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
11 июля 2014 года, в 23 часа, Мезенцева, находясь в наркологическом диспансере, не выполнила законного требования сотрудника наркоконтроля, оперуполномоченного Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области Р., воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, при этом, находясь по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.3 КоАП РФ
В судебном заседании Мезенцева вину в совершении правонарушения признала полностью, не отрицала, что отказалась от выполнения законного требования сотрудника наркоконтроля от прохождения освидетельствования, так как за потребление наркотиков предусмотрены большие размеры штрафов, и раскаивается в содеянном.
Р. подтвердил основания задержания Мезенцевой, законность своих требований, воспрепятствование задержанной исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств.
Изучив материалы дела, выслушав Мезенцеву, сотрудника наркоконтроля Р., прихожу к следующему:
Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 Приказа ФСКН России от 31 мая 2010 года N 208 непосредственное обнаружение оперуполномоченным отдела УФСКН достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 названного Кодекса.
Из рапорта оперуполномоченного сотрудника Старооскольского МРО УФСКН России по Белгородской области С. и пояснений Р. в суде следует, что 11 июля 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, по поступившему звонку на телефон доверия была задержана Мезенцева. По внешним признакам она находилась в состоянии наркотического опьянения, которая при задержании, не выполнила законное требование сотрудника наркоконтроля, отказавшись пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
Факт невыполнения Мезенцевой законного требования сотрудника полиции подтвержден протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5), протоколом об административном задержании Мезенцевой (л.д.4), рапортом сотрудника наркоконтроля С. (л.д.7).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Мезенцевой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Мезенцевой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено умышленно. Зная о законности требования сотрудника наркоконтроля, Мезенцева отказалась его выполнить.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ст. 3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях. Санкция статьи, по которой привлекается Мезенцева предусматривает альтернативное наказание.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, по представленной справке только один раз привлекалась к административной ответственности, имеет работу по найму и источник дохода, назначение Мезенцевой административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мезенцеву Н.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам: № 40101810300000010002 (номер счета получателя платежа)
в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород,
БИК 041403001, КБК 86111690040040000140, УФК по Белгородской области (комитет финансов и налоговой политики администрации муниципального района г. Старый Оскол и Старооскольского района), ИНН 3128001902, КПП 312801001, ОКАТО 14440000000- в 60 дневной срок со дня провозглашения настоящего решения.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Старооскольского
городского суда Г.Н. Ходарева
Примечание:
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Г.Н. Ходарева
